+9

Арабо-израильский конфликт
EuroNews и хайтек

Эйтан Финкельштейн

Европейский рынок СМИ перестраивался медленней, чем американский, но, тем не менее, практически во всех европейских странах возникли чисто новостные телеканалы (в Германии это «24» и NT-V) и журналы типа «Фокус», в котором максимальный размер каждой из статей не превышает полстранички. При всем том, в отличие от американских СМИ, их европейские аналоги не могли претендовать на глобальный охват аудитории. Проблема здесь, само собой, языковая. Французские СМИ господствовали в франкофонном пространстве, немецкие — в немецкоязычном мире, но дальше никто пойти не мог. Первыми преодолеть языковые границы попытались немцы и французы. На заре «сердечного согласия», когда франко-немецкая дружба мыслилась как широкое сотрудничество во всех областях жизни (а не как сговор политических элит, во что в конечном счете оно вылилось) в Страсбурге был создан франко-немецкий телеканал ARTE, вещающий одновременно на двух языках. Однако его специализацией стала сфера культуры, в то время как расширение сотрудничества в рамках ЕС и за его пределами требовало более широких по охвату и более общих по содержанию СМИ. Первым из них стал телеканал EuroNews, вещающий одновременно на восьми языках, в том числе и по-русски.

Но тут-то оказалось, что успех многоязычных телеканалов зависит не только от количества языков, на которых они вещают, но и от благосклонности сильных мира сего. Зависимость эта не прямая, никто здесь, как то было в покойном СССР, не звонит в редакцию и не приказывает: мол, это снять, а это поставить! Грубые выпады властей против прессы, наподобие того, как правительство ФРГ в начале этого года официально заявило, что прекращает сотрудничество с газетой «Бильд», случаются не часто. Механизм подчинения СМИ весьма тонок. «Высокая технология» состоит в том, что верхушка СМИ — их владельцы, руководители и ведущие журналисты — адаптируется тем или иным политическим классом, становится его частью. «Правильно ведущие себя» СМИ получают свободный доступ к правительственной информации, прямой контакт с политическими лидерами, которых могут в любой момент пригласить в студию, им гарантируется присутствие на важнейших международных встречах, не говоря уже о выгодных контрактах на трансляцию спортивных мероприятий и так далее. Все это, в свою очередь, гарантирует приток дорогостоящей рекламы и, соответственно, обеспечивает ни с чем не сравнимые доходы их владельцам и оклады их руководителям.

Но какова же «высокая технология», с помощью которой СМИ проводят в жизнь политику власть предержащих? Как удается СМИ, лозунг которых «Факты, факты и только факты!», манипулировать общественным сознанием? Делают это они с помощью рычагов, название которых — «объективность», «сбалансированность», «политкорректность». Психологически понятно, что первая новость в сводке — она же и самая главная. А вот, к примеру, пятая уже мало что значит. Что же ставят на первое место каналы EuroNews, ARTE, швейцарская TV-5, все французские телеканалы, немецкие ZDF и «Немецкая волна»? При любых обстоятельствах это будет информация из Газы или Западного берега. Прежде всего на экране появится раненый арабский ребенок, затем картинка с похорон убитого палестинца, рыдающие палестинские женщины, за ними — стреляющие из «калашниковых» «борцы сопротивления». Текст будет звучать стандартно: «Сегодня на рассвете израильские войска при массированной поддержке танков и авиации вторглись в сектор Газы (Западный берег). Убит один палестинец, ранены пятеро, в том числе двое подростков». Завершая информацию, диктор скороговоркой добавит: «Вчера в городе Петах-Тиква был совершен террористический акт, в результате которого погибли две женщины». Другая новость, о том, например, что на юге Судана, в районе города Дафур произошли «новые беспорядки», в результате которых погибло три тысячи человек, а пятьдесят тысяч изгнаны из своих домов, пройдет пятой по счету. Складывается впечатление, что если завтра между Пакистаном и Индией начнется атомная война, если половина населения Бангладеш погибнет от наводнения, а весь район Карибского моря окажется в плену тайфуна, EuroNews, «Немецкая волна» и другие начнут сводку новостей все с тех же слов: «Сегодня на рассвете израильские войска...»

Но место в сводке — это еще не все. Что означают слова «В Петах-Тикве погибли две женщины»? А то, что одна из них — 75-летняя старушка, другая — ее двухлетняя внучка. Но пойди в чем-то упрекни EuroNews! Там сделают большие глаза: «А разве старушка и девочка — не две женщины?» Что же касается Судана, то новость эта будет подана не только как пятиразрядная. Гибель десятков и бегство сотен тысяч людей будут преподнесены так, чтобы у зрителя сложилось впечатление будто все это — результат стихийного бедствия. Никто не скажет зрителю: «Арабские банды напали на мирных чернокожих жителей Судана,.. убивали, насиловали, изгоняли...» Спросите, почему? Вам ответят: «Это было бы политически некорректно».

Не думайте, что подобные инсинуации случаются лишь время от времени в результате недосмотра редактора или произвола того или иного журналиста-антисемита. Это ежедневная практика, целенаправленная политика EuroNews, ARTE, TV-5, ZDF, «Немецкой волны» и других, отрабатывающих свой хлеб у власть предержащих. Более того, в разгар интифады европейские СМИ часто «забегали поперед батьки», раздувая тот или иной эпизод войны с терроризмом. Попытку израильской армии разрушить логово террориста №1 Ясира Арафата, которую следовало бы сравнить со штурмом рейхканцелярии Гитлера в мае 1945 года, европейские СМИ преподносили чуть ли не как преступление века.

В конце концов произошло непредвиденное. EuroNews и другие настолько преуспели в раздувании антиизраильской истерии, что к 2003 году в Европе сложилась предпогромная ситуация. Тут за голову схватились политики. Уличных погромов и других неконтролируемых эксцессов они не хотели. Срочно была созвана так называемая Общеевропейская конференция по антисемитизму, на которой решили умерить антиизраильскую пропаганду в СМИ, сделать ее более тонкой и гибкой. Решение это сегодня проводится в жизнь; европейские СМИ разрабатывают новые технологии для более качественного и тонкого внедрения в сознание людей антиизраильских и антиамериканских настроений. Мельком, последней новостью евроантисемиты из EuroNews сообщили о том, что все Нобелевские премии этого года по точным наукам присуждены американцам и израильтянам. Зато с экранов европейских телевизоров не сходят картины издевательства американских солдат над «невинными» иракскими заключенными, да и рекламные ролики, представляющие вновь избранного президента Буша этаким ковбоем-недоумком.

Как противостоять изощренной антиизраильской и антиамериканской вакханалии? Непросто. Поймать на клевете и передать дело в суд? Зачастую это попросту невозможно, так как клеветники делают свое дело профессионально. К примеру, «Немецкая волна» основную массу антиизраильских инсинуаций подает в рубрике «Личное мнение». Мало надежды и на наших политических и общественных деятелей.

И все же один способ есть. Он — в игнорировании подобных СМИ: не смотреть, не подписываться, при всех обстоятельствах показывать клеветникам на дверь...

Источник: Форвертс

Добавить комментарий

Добавление комментария

Поля, отмеченные * , заполнять обязательно * Подписать сообщение как  Имя  без пароля (гостевой вход)  Ник  Пароль  Войти?        Зарегистрироваться  Забыли пароль? * Текст  Показать подсказку по форматированию текста