-1

Израиль
Израилю нужен парламент диаспоры?

Натан Щаранский

Государство Израиль зародилось как родина еврейского народа. Сионистское руководство всегда заявляло, что еврейское государство принадлежит не только его гражданам, но и всем евреям мира. Мы несем ответственность друг за друга и имеем обязательства друг перед другом. Мы — одна семья.

Но сегодня, мы уже не семья. Все больше евреев ассимилируются, утрачивается чувство еврейской идентичности, еврейское лобби уменьшается. Государство Израиль становится все менее еврейским и больше государством для всех своих граждан. Этот вид разрушения не сулит ничего хорошего. Это угрожает нашей безопасности, нашей идентичности, и кроме всего прочего, возвышенным целям, лежащим в основе образования государства, за которое мы так яростно боролись и во имя которого пожертвовали очень многим.

Этот процесс выхода обратим, но это не произойдет само по себе. Необходимо что-то предпринять, чтобы изменить его. Нам нужна серьезная, многозначительная, нестандартная идея, подобная той, что предлагал президент Моше Кацав, которую я поддерживаю и работаю над ее продвижением: создание парламента диаспоры, который будет работать параллельно с Кнессетом. Это предложение уже вызвало шквал критики, и громче всех звучал голос профессора Шломо Авинери.

Главным образом профессор Авинери выступает против предоставления права голоса евреям диаспоры в принятии решений, так как эти решения их не будут касаться. Они не имеют права оказывать влияние, так как они не будут ощущать последствий. Они не из тех, кто будет бороться, они не из тех, кто будет платить. Так что им не надо вмешиваться.

Этот аргумент, возможно, звучит убедительно, но он не выдерживает критики. Жизнь евреев диаспоры в большой степени зависит от решений, принимаемых в Иерусалиме, и очень часто им приходится за них платить. На их жизни сказываются не только решения, принимаемые в отношении «кто есть еврей», и вопросы обращения в иудейскую веру, но и вопросы, касающиеся безопасности государства, войны и мира.

Евреи Аргентины, например, заплатили слишком высокую цену, когда «Хизболла» в ответ на ликвидацию Израилем одного из их лидеров, взорвала центр еврейской общины в Буэнос-Айресе. В тот день сотни евреев лишились жизни. Евреи Европы заплатили высокую цену, когда исламские организации использовали их, в качестве гарантии в их войне против Государства Израиль.

А если они зависят от этих решений, так почему не дать им выразить свое мнение? Почему бы не пригласить их за стол переговоров и обсудить вопросы, которые беспокоят нас всех? Конечно, здесь можно поспорить, но лучше спорить, чем не говорить вообще.

Помимо последствий, которые повлияют на отношения между Израилем и диаспорой после создания парламента диаспоры, это скорее позитивно отразится на внутренних конфликтах внутри израильского общества и поможет освободить нас от непреклонности, захватившей нас.

Пару недель назад я собственными глазами видел, как это происходит на встрече руководства координирующего комитета Еврейского агентства и правительства Израиля, где обсуждались рекомендации комиссии Неемана по созданию объединенного института, занимающегося вопросами обращения в иудаизм. Министр юстиции Томми Лапид настаивал на том, что здесь не может компромиссов, и требовал разрушить монополию ортодоксов в процессе перехода в другую веру, не важно каким путем.

Как же он удивился, когда узнал, что представители неортодоксальных течений, присутствовавшие на встрече, были действительно согласны пойти на компромисс во имя еврейского единства, во имя цели, которая является более важной для них, чем победа над ортодоксами. Не стоит сомневаться, что более частые и открытые диалоги с евреями диаспоры могут быть очень полезны израильскому обществу.

Я не заблуждаюсь: создание парламента диаспоры — не простое дело, и здесь необходимо решить ряд вопросов. Кто будет заседать в парламенте, и как будут избираться делегаты, чтобы диаспоры была представлена объективно? Кому будут адресоваться рекомендации парламента, и какое влияние они будут иметь? Как будет нейтрализовано влияние иностранных правительств? И список можно продолжать. Нужно много идей и много трудоемкой работы, чтобы осуществить этот замысел, чтобы продолжить уже начавшийся процесс.

Тем не менее, я убежден, что такой парламент необходимо создать. На наши плечи возложена историческая ответственность за долгую жизнь и единство еврейского народа. Даже если эта миссия не будет завершена в наши дни, мы не можем сидеть, сложа руки.

Источник: 7:40

Добавить комментарий

Добавление комментария

Поля, отмеченные * , заполнять обязательно * Подписать сообщение как  Имя  без пароля (гостевой вход)  Ник  Пароль  Войти?        Зарегистрироваться  Забыли пароль? * Текст  Показать подсказку по форматированию текста