+9

Израиль
Сила слов

Меир-Яков Гуревич и Моше-Хаим Векслер

Давно уже не писывали мы тебе, наш дорогой читатель. Но тв?рдо верим, что в той же мере, как ты у нас был, ты есть и будешь. А не писали мы только потому, что были и остались просто переполнены потоком событий, рвущихся к нам со всех сторон пут?м радио, телевидения и, позвольте выразиться прямо — газет. Событийный скок повышает давление, и, чтобы как-то его снизить, мы решили высказаться по самому важному, выпустив скопившееся из себя. По принципу — «Баба с возу — кобыле легче».

Последние недели все только и говорят, что о приходе к власти в Палестинской автономии ХАМАСа вместо ФАТХа и о тех просто страшных последствиях, какие это сулит Израилю. Все сколько-нибудь достойные и уважаемые собой (но не нами!) лидеры говорят, что в результате демократического волеизвержения народа к власти пришла партия, имеющая террористическое крыло. Они, эти лидеры, прямо и твердо заявляют, что с этим крылом переговоры вести не будут и деньги ему не дадут. А мировые лидеры никогда не врут. Они только вкладывают свой особый смысл в слова, который обычно противоположен здравому и принятому обывателями. Помните знаменитое клинтоновское: «У меня не было половых отношений с этой женщиной!». А что оказалось? На то они и лидеры, чтобы идти в заветное, нужное им место, для приличия именуемое ими передом. Ведут, так сказать, в впер?д, простите за вульгаризм.

Один друг даже готов был с нами поспорить о том, под кого ХАМАС «ляжет», чтобы, тем не менее, деньги получить. Мы его заверили — неправильно это, не ХАМАС ляжет под, а все лидеры «лягут», с тем, чтобы деньги взял. Они, эти лидеры, сделают то же самое, что с ФАТХом — деньги передадут их поглощающему клюву, совсем забыв про крылья. И процесс уже пош?л. Свой ответ ХАМАСу подготовил и Израиль — его исполняющий обязанности лидера заявил, что прикажет армии тикАть без всяких переговоров (т.е. совершить, простите за прямолинейность, «одностороннее разъединение»), сосредотачиваясь по пути вон на насильственном изгнании встречающихся поселенцев. Он так и сказал: «Эти процессы потребуют от Израиля новых болезненных территориальных уступок и депортации евреев из Иудеи и Самарии».

Мы, Меир и Моше, честно говоря, не можем взять в толк — почему столько переживаний? Никакой разницы ни обыватели вроде нас, ни даже такой опытный акула международной политики, как Шимон Перес, между ХАМАСом и ФАТХом не видят. Правда, глядя на это с разных с ним сторон.

Некоторые говорят, что с ХАМАСом вышла полная драма, и его приход к власти означает крушение идей демократии как метода всеобщественного лечения, или говоря по уч?ному, крах доктрины Щаранского-Буша или наоборот. Кстати, сам Щаранский как-то говорил, что демократия — это право каждого выйти на площадь. А дальше без страха быть арестованным (про «растерзанных толпой сограждан» он, почему-то забыл, а это страшнее будет!) иметь возможность сказать, что хочется. Конечно, не стоит забывать — надо думать, что говоришь, прежде, чем говорить, что думаешь. И тут вспомнился уж совсем некстати старинный анекдотец, про равную ненаказуемую возможность обывателю — американцу и советскому — свободно воскликнуть на площади в СССР и США: «Долой президента Эйзенхауэра!» Вообще же результаты выборов в автономии подрывают веру в демократию не больше, чем взл?т воздушного шара отрицает закон всемирного тяготения. А говоря по-простому, бывает, что среда демократию эту просто выпихивает из себя, и вс? тут!

Конечно, весь карнавал в и вокруг Палестинской автономии, по нашему глубокому убеждению, происходит от неуместного употребления слов, и правильным использованием слов подходящих может быть исправлен. Очень много споров ид?т о том, признавать ли выборы, или, как по?тся в старинной песенке: «Он вс? думал, думал, думал — признавать — не признавать!». Кстати, сила слов этих в их л?гкой заменяемости: можно и «выбирать — не выбирать», или, на худой конец, «убивать — не убивать». И вс? будет уместно в сегодняшнем моменте!

Вообще, мы не без некоторого обалдения смотрим на эту «игру в слова»: сбор бандитов на хазе или в хавире именуется почему-то сессией законодательного собрания или сессией парламента — как кому взбрендит. Пахан называется то Президентом, то Председателем, а паханята — Лидерами. Очень умиляет установка перед именем бандита титула, к примеру — Доктор. Мы и не слыхали, что есть доктора бандитизма, да и что бросание бумажек в ящики под неусыпным надзором вооруж?нных автоматами уголовников, которых не видит лишь потерявший зрение от либерализма восьмидесятилетний Картер, называется «свободными выборами» по пути в «демократию». На этом фоне особенно забавно звучат рекомендации, льющиеся из ряда мест, но особенно плотно из России: «Надо уважать демократический выбор!». Не верно это — «Демократический выбор» (и в виде голосования в автономии, и в виде партии в Израиле) уважать совсем не нужно. В общем, бросьте это, ребята и применяйте слова грамотно.

С другой стороны, на базе анализа слов можно найти выход из трудностей, без потери того, что у мировых и местных политиков почему-то именуется лицом. Ведь что может быть проще — переименуйте террористов в пацифистов, и «весь мир» сразу успокоится. Буквально вс? станет проще: можно говорить с ХАМАСом (если, правда, он захочет), при ч?м полностью оправдаются слова: «Мы не уступим терроризму и не будем вести с ним переговоры!». Для Абу Примакова-Прохановского станет элементарным делом распустить террористические организации, которых под ним вовсе и нет. Правыми с лихвой окажутся и мировые лидеры, которые ХАМАС террористической организацией не считают, но отнести его членов к пацифистам пока не решаются. А зря робеют, ребята. «Что было противоположностью когда-то, друг к другу явно близится сейчас», — как хотел сказать когда-то Гамлет.

Как тут не вспомнить анекдотец, рассказанный одному из нас в Белграде, что был тогда в Югославии, больше тридцати лет назад. На двух соседних горах засели коммунисты и фашисты и кричат друг другу: «Фашист», «Коммунист», а горное эхо разносит кругом, выделяя и усиливая «ист», что в переводе с сербского означает «одно и то же». Вполне подходит к «террорист-пацифист», но эти уж последнее время не кричат друг на друга. Что касается роли переименования, то вот вам схожий случай. В Ленинграде на Петроградской стороне была изрядно запущенная площадь Мира. Исполкомный председатель горевал об этом, но средств на ремонт не имел. Тогда мама одного из нас предложила е? вместо ремонта переименовать! Предложение было принято, хотя и по ортогональным причинам не осуществлено. Но теперь иные времена, так что, почти как говорил поэт: «Дерзите, ныне ободр?ны!».

В общем, ещ? много можно достичь, играя в слова, с тем, чтобы не возникало ни малейшей попытки их превращать в дела. А вы, читатели наши, запасайтесь словарями и здравым смыслом, чтобы не одурачили — пригодится.

Иерусалим
03.03.06

Источник: Группа Товарищей

Добавить комментарий

Добавление комментария

Поля, отмеченные * , заполнять обязательно * Подписать сообщение как  Имя  без пароля (гостевой вход)  Ник  Пароль  Войти?        Зарегистрироваться  Забыли пароль? * Текст  Показать подсказку по форматированию текста