23 сентября наши бейтеновцы с родителями отправились в Умань – в Софиевский парк, где имели удовольствие увидеть и запечатлеть (в ход шли и мобильные телефоны, и фотоаппараты) рукотворное чудо природы, поэму любви и красоты.
Фонтан-змея, радуга, редкие по красоте пруды, деревья и цветы. Подземная река, экипажи с лошадьми перенесли нас в 19 век, когда еще были рыцари, строившие дворцы своим любимым.
Как жаль, что сейчас другое время.
А еще у нас состоялся турнир «Что? Где? Когда?»
Родители и дети «Бейтену» не на шутку столкнулись в интеллектуальной битве на нашей кухне.
Первую победу одержали взрослые, но дети пообещали реванш! А Алла Попова, идейный вдохновитель и организатор этого мероприятия, взялась подготовить их к следующей схватке.
Капарот прошел так же дружно — родители и дети отнеслись к этой заповеди по-взрослому.
День именинника — повод регулярно встречаться и придумывать новые интересные направления для совместного творчества. И вот, закончился сентябрь и свои пожелания, тосты прокричали именинникам друзья, потому что до этого наигрались так, что спокойно говорить уже мешали эмоции.
В нынешнем сезоне бейтеновцев увлекла психология. Похоже, что это для них и серьезно, и в кайф.
Так что если вы еще не нашли друзей, вам одиноко или хочется провести вечер в теплой дружественной обстановке, то это к нам, в «Бейтену»!
Вы не можете удалить эту картинку |
Сайт создан и поддерживается
Клубом Еврейского Студента
Международного Еврейского Общинного Центра
«Мигдаль»
.
Адрес:
г. Одесса,
ул. Малая Арнаутская, 46-а.
Тел.:
(+38 048) 770-18-69,
(+38 048) 770-18-61.
02.10.2007 12:31
У меня вопрос с Балу и тем, кто голосует. Что мы оцениваем, когда голусуем по поводу той или иной статьи? Качество события? Художественную ценность описания? Свое личное отношение к человеку, который это писал? Я не понимаю, каким образом у этой статьи, которая просто описывает события в центре "Бейтену", получился отрицательный рейтинг? Господа, которые так голосуют, будьте так любезны, ответьте мне, что же вас так раздражает? И это касается не только этой статьи.... Если ктото может написать более профессионально и красиво - пожалуйста пишите! Вы думаете у нас штат журналистов, которые описывают каждое событие? Так нет! Мы еще не выиграли пару миллионов в лотерею, что бы их всех оплачивать! Или вы считаете, что на Мигдалевском сайте не надо вообще описывать наши события?
Я опять вспоминаю анекдот про то, что, "если вас от нее так тошнит, то зачем вы с ней..."
Я жду ответа с нетерпением.
02.10.2007 13:39
Я тоже зачастую не могу понять, что оценивается. Например, статья об антисемитизме - оценивается то, что человека избили, или то, что об этом написали? Или обложка журнала: откуда столько хороших оценок - картинка понравилась или суммируются оценки статей или количество просмотров?
02.10.2007 15:13
У меня вопрос с Балу и тем, кто голосует. Что мы оцениваем, когда
голусуем по поводу той или иной статьи? Качество события?
Поля, не нервничай.
Зарегистрированный пользователь имеет два очка, незарегистрированный - одно.
А что оценивают - вопрос очень специфичен. Видимо общее отношение. Если у кого-то плохое настроение,
он нажмет минус, не задумываясь. Друзей-то все равно больше.
Статье всего один день от роду.
Не нервничай.
Все хорошо.
02.10.2007 15:39
Я не нервничаю. я, на самом деле, тоже не всегдя понимаю, как мне голосовать. Я не знаю, что иы оцениваем. Например, статья о гиюрах в Израиле.... что оценивать? факт? описание? что?
А по поводу того, что кто-то зашел с плохим настроением, то он слишком часто заходит и, в основном по статьям о наших событиях. в прошлом году уже такое было. И я тоже пыталась выяснить зачем сюда ходить, если так не нравится. А, если есть конкретные предложения, т.е. конструктивная критика, то - плиз - валяйте! И, вообще, Леша, я хотела ответа, от того, кто так голосует, а не от тебя:) Я знаю, что тебе дорога моя нервная система :) И, заметь, я не подписалась ником "Мигдаль", а честно написала "Номи" :)
02.10.2007 16:10
Я не нервничаю. я, на самом деле, тоже не всегдя понимаю, как мне
голосовать. Я не знаю, что иы оцениваем.
Ну, там, если наводишь на крестик или на палочку, появляется что-то вроде подсказки :)
А по поводу того, что кто-то зашел с плохим настроением, то он
слишком часто заходит и, в основном по статьям о наших событиях. в
Осенняя депрессия. :)
И, вообще, Леша, я хотела ответа, от того, кто так голосует, а не от тебя:) Я знаю,
что тебе дорога моя нервная система :)
очень, Полюшка очень!
И, заметь, я не подписалась
ником "Мигдаль", а честно написала "Номи" :)
...за это я тебя тоже очень люблю :)
02.10.2007 16:14
Не всегда "интересно" и "хорошо написано" бывает одновременно
02.10.2007 22:36
Не всегда "интересно" и "хорошо написано" бывает одновременно
Понимаю. А по кнопкам 12345 ты по какой системе кликала? :)
03.10.2007 12:13
Я и тогда терялась...
И затруднялась голосовать за многие статьи.
Кстати, судя по оценкам, сегодня опять кто-то зашел с плохим "осенним настроением", видимо.
Хотя погода еще не способствует депрессиям.
Может это кто то с севера голосует? :)
08.10.2007 09:52
Отвечаю.
Когда человек нажимает «+», это означает, что он хочет, чтобы эта статья попала в «Избранное» и чтобы ее прочло как можно больше людей. Причиной может быть важность событий описанных в ней, информативность или то, что сама статья хорошо написана. Когда человек нажимает «-», это означает, что он хочет, чтобы эту статью прочло как можно меньше людей и подобные статьи вообще исчезли с сайта. (У нас это автоматически не происходит, но есть сайты, где это так. По крайней мере, в разделе ссылок ссылки с меньшим рейтингом попадают в конец списка. Наш сайт все-таки не может быть полностью community-driven из-за того, что бренд «Мигдаль» подразумевает какой-то степени официальный характер. Но я думаю, что нужен и, в конце концов, появится еврейский сайт, который будет полностью community-driven.)
Разумеется, не все наши посетители хорошо понимают, что означают выставляемые ими оценки. Поэтому, в частности, у нас голос зарегистрированного посетителя весомее, чем голос анонима — если человек зарегистрировался, значит он хочет работать с сайтом и разбираться в нем более серьезно. Может быть, мы в будущем добавим еще градаций пользователей разного уровня. Но никакая система помощи, подсказок, крупные мигающие надписи красным цветом не помогут нам растолковать идеи сайта. Здесь работает только сетевой эффект — больше голосующих, больше обсуждений на сайте, ветераны растолковывают новичкам и возникает какой-то common sense. Поэтому я еще раз и еще раз прошу — пишите, голосуйте, если мы не создадим сами здесь какое-то базовое community, сетевой эффект не начнет работать и мы ничего не достигнем.
Пожалуйста, перестаньте так бурно реагировать на оценки.
Во-первых, как я уже говорил Bagira, оценки, близкие к нулю, и с положительной, и с отрицательной стороны — это то же самое, что ноль. Что +1, что -2 — все равно. Вот если бы оценка была -10, стоило бы уже задуматься.
Во-вторых, любой человек в Интернете имеет право зайти на наш сайт, посмотреть, понажимать кнопочки и уйти. И если ему не понравилось то, что он увидел — это наша вина, а не его. И не надо выяснять, что он имел в виду, заминусовав статью — мы уже должны быть ему благодарны, что он хотя бы выразил свое отношение, а не просто плюнул в монитор и нажал кнопку «Назад» у себя в браузере, как делает большинство. Чтобы убедить его потратить свое время и высказаться в форуме, мы должны потратить втрое больше усилий. А от того, что он прочтет гневные выкрики в свой адрес, какой он плохой, что ставит отрицательную оценку (все ведь должны ставить только положительную, разумеется), будет только хуже — он не просто уйдет, а еще и обидится. А значит, и в будущем он больше не вернется и отсоветует другим.
Эти случайно приходящие к нам посетители — это 90% нашей аудитории, ради них, собственно мы и работаем. И они не обязаны понимать, почему мы не можем написать нормальные тексты. Текст ему не нравится — и все тут. Он достаточно читает текстов на других сайтах. По его мнению, если мы не можем написать хороший текст, так что мы вообще делаем в Интернете? И он прав. Мы пишем для публики. И танцуем и поем мы для публики. И если публике не нравится, это не ее вина, а наша.
08.10.2007 21:49
Балу, спасибо, что прояснил смысл голосования. Теперь поняла.
Я, действительно, не понимала принципа.
А насчет нравится - не нравится и кто виноват, то, к сожалению, на минусики нажимают конкретные люди в так называемой «депрессии», как правильно определил Леша, а не случайные читатели.
Депрессия у этих некоторых затяжная, круглогодичная.
Можешь считать это моей параноей, но это как раз тот случай, когда "тошнит от нее, а он ей жмет на минусик"... вместо конструктивной критики и самостоятельного личного вклада.
Не хочется называть здесь конкретно того, кто это делает.
Но может быть мои слова до него все таки достучатся. Надеюсь.