Мэл Гибсон, один из самых популярных актеров современной Америки, выступил недавно в качестве режиссера, причем созданный им фильм обещает оставить неизгладимый след в сознании американской публики. Дело не в художественных качествах нового произведения — они, судя по прессе, по меньше мере, спорны — а в избранной автором теме.
Дело в том, что фильм под названием «Страсть» показывает с точностью, характерной для документального кино, последние 12 часов жизни Иисуса. Как пишет Джек Энгельгарт, бывший радио-репортер на Ближнем Востоке и бывший иностранный доброволец в составе Армии Обороны Израиля, в своей статье «Взгляд на абсурд», распятие изображено в фильме с такими ужасающими натуралистическими кровавыми подробностями, что ни для воображения, ни для хорошего вкуса места уже не остается. Он цитирует Гибсона, который с гордостью подтверждает, что никогда еще распятие не было показано так реалистично, во всех своих поминутных деталях.
Гибсон, по признанию большинства комментирующих этот фильм, ничего плохого не имел в виду. «Нам всем не помешало бы чуть больше любви» — говорит он, подразумевая, что именно эту эмоцию его произведение должно возбудить. Однако на самом деле наиболее сильная из возникающих эмоций, опять же по свидетельству тех, кто фильм смотрел и о нем пишет, совершенно иная, легко возникающая среди определенного сорта людей и давно знакомая евреям из всей нашей истории изгнания. Это все то же старое «Евреи Христа распяли!». «Как раз этого нам только и не хватало», пишет Энгельгарт. «Еще одна безвыигрышная ситуация для евреев. Если показ фильма Гибсона будет предотвращен, евреев будут обвинять. Если же фильм пойдет, то результатом станет новая вспышка старого кровавого навета». А ведь волна антисемитизма в Америке и без того нарастает с ужасающей скоростью. Вот что было по этому поводу опубликовано 17 января в газете «Philadelphia Inquirer»:
«Антисемитизм широко распространен среди молодых взрослых американцев, четверть которых верят, что евреи контролируют СМИ и финансовую биржу. Это следует из недавнего опроса общественного мнения, опубликованного на этой неделе:Еще одним открытием этого опроса было сообщение о том, что 37% взрослых американцев, что составляет 65 миллионов человек, все еще верят, что евреи виновны в убийстве Иисуса». И там же дальше: «Обвинение в христоубийстве оказалось живучим».
Говоря о своем фильме, Гибсон не скрывает, что одной из важнейших его целей было показать правду и добиться отмены решений II-го Ватиканского собора. Как известно, этот исторический собор снял с евреев обвинение в распятии Иисуса и открыл, тем самым, путь к постепенному искоренению антисемитизма среди современных христиан. В решениях собора была зафиксирована простая истина, что распятие было делом рук не евреев, а римлян, ибо римляне, а не евреи правили в тот момент в Иерусалиме. И поэтому, как сказано в резолюции собора, «страсти Его нельзя возлагать на плечи всех живших тогда евреев, как и на евреев сегодняшних». Как пишет в своей статье рав Хайер из Антинацистского Центра Симона Визенталя, отмена этих решений не откроет правды, но вместо этого разожжет заново костер ненависти и обвинений евреев в богоубийстве, на излечение от которых католической церкви потребовалось 20 столетий. На протяжении последних двух тысячелетий именно идея, что евреи убили Христа разжигала пламя антисемитизма и вела к погромам и повсеместным массовым убийствам евреев.
Выбор темы не был случайным для Мэла Гибсона. Он, как и его отец Хаттон Гибсон придерживаются старо-католической веры со всеми ее предрассудками. Поэтому отмена Ватиканом обвинений в адрес евреев для них не указ. Напротив, это заставляет их усомниться даже в достаточности католической веры самого Папы Римского. Более того, Хаттон Гибсон, который менее дипломатичен в своих интервью, чем его сын, открыто заявляет, что никаких шести миллионов евреев Гитлер не убивал, да и в трагедии 11 сентября не «Аль-Каида» виновата, намекая, что и здесь чувствуется участие евреев. Как говорил незабвенный Отец Народов, «если факты не укладываются в мою концепцию, тем хуже для фактов».
Трудно было найти более неподходящий момент для этого фильма, пишет Джек Энгельгарт. «Как раз когда казалось, что большинство христиан (евангелистов, по преимуществу) и евреи объединяются перед лицом общей угрозы, мы получили ЭТО».
«Не следует так волноваться,» — не соглашается Мэл Гибсон. — «Это фильм о любви, вере, надежде и прощении». «И он приведет людей обратно к старому посланию».
Но, как пишет Джек Энгельгарт, именно это «старое послание» и вызывает беспокойство. В не такие уж далекие времена люди вырывались из церквей, наслушавшись там этого старого послания о «страстях Господних» и бежали к евреям, но вовсе не для того, чтобы обнимать их «с любовью и прощением». То, что они делали под влиянием этого «старого послания», называлось страшным словом «погром».
Судя по процитированному в филадельфийской газете опросу, показ нового фильма Мэла Гибсона может привести к аналогичному результату и в современной цивилизованной Америке.
Источник: 7 канал
Сайт создан и поддерживается
Клубом Еврейского Студента
Международного Еврейского Общинного Центра
«Мигдаль»
.
Адрес:
г. Одесса,
ул. Малая Арнаутская, 46-а.
Тел.:
(+38 048) 770-18-69,
(+38 048) 770-18-61.
20.03.2003 13:03
мдя,а актер вроде хороший...
29.04.2003 09:15
И в Израиле тоже можно
http://www.geocities.com/ssskins88/
29.04.2003 13:50
Мдя..., как сказала бы Алиса. Список врагов впечатляет. Главное, что с евреями в Израиле автор сайта бороться не собирается. Но в другой стране — пожалуйста. То есть он готов в любой стране подняться на борьбу против тех, кто не принадлежит титульной нации. Интересный случай. Я бы сказал, клинический ;)
30.04.2003 12:56
При современных соц. технологиях можно организовать все, что угодно. Другое дело, что инструмент влияния на массы народа (преса, телеиденье, и т. д.) под контролем. А вот насколько такой контроль прочен !
30.04.2003 20:39
(преса, телеиденье, и т. д.) под контролем. А вот насколько
такой контроль прочен !
Очевидно, настолько же, насколько прочно само государство.
06.05.2003 11:58
Любое неравенство (материальное, культурное, правовое) будет всегда вызывать напряженность между общинами. Если учесть, что за последнее время этнический состав в США стремительно изменяется в сторону малограмотных или даже полудиких народов (но организованых в группы), то вполне возможен выход ситуации из под контроля правящей елиты.
Как следтвие- стремление передать власть в сильные руки. А дальше...