+5

Израиль
Вакханалия подлости

Дов Конторер

Возомнивший себя пророком Йоси Сарид возлагает «вечное проклятие на убийцу, его невесту и семя его». С какой колокольни нужно упасть, чтобы выговорить эти слова? Ран Коэн требует «не давать гнусному убийце ни единой минуты счастья». Каково? Далия Ицик считает, что «свадьбу Игаля Амира нужно устроить в бассейне, наполненном кровью». Если бы эта дама сбежала из сумасшедшего дома, мы бы не обратили внимания на ее безумные речи, но ведь она председательствует в парламентской фракции Аводы, будучи одной из первых фигур на израильской политической сцене.

Нелепый паяц по фамилии Кабель, тоже из Аводы, с видимым удовольствием оглашает свою реакцию: «Этого преступника надо сгноить в тюрьме, он не имеет права жениться и оставить потомство». Состряпанный им на скорую руку законопроект предлагает специальный запрет на вступление в брак преступников, приговоренных к пожизненному заключению, срок которого не ограничен решением президента страны. Палестинский террорист Самир Кунтар, убивший трех человек в Нагарии, успел трижды жениться в израильской тюрьме, но Кабелю важно искоренить «преступное семя» Игаля Амира.

Заразная, торжествующая подлость бьет ключом и не может остановиться. Адвокат Хаим Коэн обращается к министру труда и социального обеспечения с требованием лишить материнских прав Ларису Трембовлер, невесту Игаля Амира. Он действительно требует, чтобы у нее отобрали четверых детей от первого брака. Вам трудно в это поверить? Читайте (из обращения к министру): «Беспрецедентный по своей тяжести поступок Ларисы Трембовлер обернется роковыми последствиями для ее детей, на которых ляжет пожизненное клеймо позора». Да кто он такой, этот Хаим Коэн? И неужели его собственное моральное уродство может аттестовать израильское общество?

Нет, не может. Эти кликуши знают, что их злобные чувства чужды миллионам израильтян. Упиваясь собственной низостью, они пытаются сформировать в Израиле безальтернативное общественное настроение, но это им не удается. Даже в сегодняшнем угаре, по самым свежим следам сообщения об ожидаемой женитьбе Игаля Амира, опросы общественного мнения показывают, что большинство израильтян признает за убийцей премьер-министра элементарное человеческое право на создание семьи. Израильское общество заслуживает осуждения за то, что подобная вакханалия подлости в нем возможна, за свою терпимость к поступкам и заявлениям определенного рода, но все-таки — не за согласие с ними.

«Любыми другими средствами»

Но если опросы социологов фиксируют настроение общества, то индикатором атмосферы, установившейся в политических кругах, является открытый эфир. Здесь царит задаваемый левыми кликушеский тон, под который подстраиваются и правые депутаты, спешащие — в который уж раз — выразить свое отношение к убийству Ицхака Рабина. То, что повод для этого выбран теперь не слишком удачный, многим из них непонятно.

Явившийся в студию Второго телеканала Эхуд Ятом (Ликуд) заявил, что Игаля Амира нужно лишить права на вступление в брак «законными или любыми другими средствами». Если это окажется невозможным, «ему следует отказать в праве на уединение с будущей женой». А если все-таки уединятся? «Игаля Амира нужно лишить возможности иметь потомство». И опять: «законными или любыми другими средствами».

Было бы интересно узнать, что подразумевает под этим бывший оперативник ШАБАКа, знакомый не понаслышке с альтернативным арсеналом спецслужб. Полагает ли он, например, что Амира нужно убить? Может быть, камнем по голове — как доверенных попечению Ятома палестинских боевиков? Но на кого захочет теперь депутат возложить отвественность? В 1984 году учиненную им расправу над пленными террористами вознамерились приписать бригадному генералу Ицхаку Мордехаю, и это чуть было не удалось. Когда Эхуд Ятом, не поморщившись, говорит в телестудии про «любые другие средства», некоторые вопросы возникают у зрителей сами собой.

От депутатов Кнессета не хотят отставать должностные лица. Управляющий израильской пенитенциарной системой Яаков Ганот заявил, что Игалю Амиру «не будет предоставлена возможность вступления в брак, пока он находится в стенах тюрьмы». Законные основания? Никаких. Хаим Шмуэлевич, юридический советник возглавляемой господином Ганотом службы, подал своему боссу экспертное заключение, согласно которому отказать осужденному в праве на создание семьи невозможно. В ответ на это Ганот сказал журналистам, что «хороший юридический советник решает проблемы, а не создает их».

«Взгляд, конечно, варварский, но верный». Раз советник — пусть решает проблемы. Только ведь некоторые проблемы юридическому советнику решить никак невозможно, и Яаков Ганот прекрасно знает об этом. Зачем же ему лезть на рожон, если объявленный им запрет будет непременно опротестован в суде, со стопроцентными шансами на успех? А для того, чтобы в газетах отметили. И чтобы те, от кого иной раз немало зависит в карьере ответственного чиновника, оценили его лакейское рвение.

Принципиальные аспекты обсуждаемой сегодня проблемы были определены 20 лет назад, решением бывшего члена Верховного суда Менахема Элона: «Право на семейную жизнь не относится к числу прав, которых лишается заключенный в силу наложенного на него наказания». В другом, не менее авторитетном постановлении высшей судебной инстанции говорится: «Основные права человека сохраняют силу и в стенах тюрьмы... Эти стены не могут лишить заключенного человеческого достоинства».

Зная о существующих в данной связи решениях, израильская Ассоциация в защиту гражданских прав заявила, что убийца премьер-министра, подобно любому другому заключенному, имеет гарантированное законом право на вступление в брак и создание своей семьи. Но именно этот момент, то есть равенство Игаля Амира в правах с другими израильскими заключенными, вызывает сегодня некоторые принципиальные вопросы.

В раннее средневековье

Словосочетание «закон Игаля Амира», то есть закон, направленный на поражение в правах конкретного гражданина, сегодня уже не тревожит слух израильтян. В 1995 году Офир Пинес (Авода) носился с идеей принятия специального закона, санкционирующего применение смертной казни к убийце премьер-министра. От этого ему пришлось отказаться, но Пинес провел закон, лишающий Игаля Амира права на амнистию. Теперь его товарищ по партии Эйтан Кабель предлагает закон, который запретит Амиру жениться.

В данной связи полезно напомнить, что «персональное законодательство», то есть утверждение законов, направленных против конкретного человека, является грубейшим нарушением норм цивилизованной юридической практики. Недопустимость «персонального законодательства» была признана уже Великой хартией вольностей 1215 года, составившей на века основу британского права. Данный принцип содержится в Конституции США и в правовых документах большинства стран мира, считаясь обязательной характеристикой нормального законодательного процесса.

Израильским парламентариям, кричащим о возможности принятия закона, который лишит Игаля Амира права на вступление в брак, стоит опомниться, выпить холодненького и посмотреть на себя со стороны. С этаким людоедским задором они скоро договоряться до того, что обеспечит Израилю незавидное место в перечне самых нелепых международных рекордов.

Источник: «Вести»

Добавить комментарий

Добавление комментария

Поля, отмеченные * , заполнять обязательно * Подписать сообщение как  Имя  без пароля (гостевой вход)  Ник  Пароль  Войти?        Зарегистрироваться  Забыли пароль? * Текст  Показать подсказку по форматированию текста