БС"Д
Войти
Чтобы войти, сначала зарегистрируйтесь.
Главная > Арабо-израильский конфликт > Виктор Шендерович — Дмитрию Быкову
Арабо-израильский конфликт

Чтобы ставить отрицательные оценки, нужно зарегистрироваться
+12
Интересно, хорошо написано

Арабо-израильский конфликт
Виктор Шендерович — Дмитрию Быкову
Виктор Шендерович

Друг Быков, дорогой Дима, уважаемый Дмитрий Львович!

Прочел я в журнале «Профиль» твой комментарий по «палестино-израильскому» вопросу. Прочел с некоторым опозданием, но это такой вопрос, где, боюсь, ничего никогда не устареет… Вот я и пишу несколько своих соображений насчет твоей позиции.

Позиция эта в новейшем просторечии называется «равноудаленной». Это изящная и очень комфортная позиция. Равноудаленный не ввязывается в потную и кровавую схватку, а печально наблюдает ее с тихих вершин своего интеллекта. Он скорбит о несовершенстве мира. Он брезгливо поджимает губы на предложение определиться с симпатиями. Он любит цитировать Булгакова: «обе вы хороши». Он приятно выделяется холодноватой иронией на фоне брызжущих слюной и истекающих кровью.

Иметь дело с истекающим кровью вообще неприятно — он хочет выжить, он все время кричит, пытаясь привлечь к себе внимание. Ну его на фиг, неадекватного! То ли дело мы, адекватные. Мы вовремя заметили стремление истекающего кровью завоевать наши европейские симпатии и твердо говорим ему: извините, Изя, ваш номер не пройдет. У нас тут в Европе христианские ценности, а у вас, Изя, иудейские, и не надо делать вид, что это — одно и то же! И не надо вербовать нас, христиан, в соратники в вашей, Изя, местечковой войне, ведущейся в ваших иудейских интересах… Правильно я излагаю Вашу позицию, Дмитрий Львович?

Конечно, не правильно. Конечно, я довел ее до гротеска. Но тут было, что до гротеска доводить…

Так вот насчет равноудаленности. Не углубляясь в сравнительный анализ этики иудаизма и христианства, попробую изъясниться простыми словами.

Бывают, уважаемый Дмитрий Львович, ситуации, когда не стоит быть чересчур тонким и образованным. Когда при тебе в электричке нацисты режут азиата, не надо погружаться слишком глубоко в размышления о дуализме этно-религиозных отношений на постсоветском пространстве. Не надо равноудаляться так сильно.

Надо встать и попробовать предотвратить кровь.

Сделать это можно только однозначной и волевой поддержкой того, чьей жизни угрожают по национальному признаку. Даже если он не моет руки перед едой, не читал «Муму» и не любит Христа.

И чем дружнее встанет вагон, тем больше шансов, что крови удастся избежать. И чем «равноудаленнее» будут пассажиры, тем неизбежнее польется кровь — и тем тоньше станет грань между этой интеллектуальной равноудаленностью и запредельным по..уизмом.

Последнее никоим образом не относится лично к тебе, друг Быков, уважаемый Дмитрий Львович… Мы знакомы четверть века, и я точно знаю, что тебе — не все равно. Ты честно рефлексируешь и пишешь только то, что думаешь; меня в этом убеждать не требуется. Просто мне кажется, что твой интеллектуализм сыграл с тобой злую шутку. Так шахматист, считающий вглубь на десять ходов, иногда допускает детский просмотр.

Не надо так глубоко, друг Быков. Вот две стороны конфликта: просто — Одни и просто — Другие. Что мы видим?

Видим картинку довольно, действительно, далекую от черно-белой иллюстрации ко встрече Добра и Зла. Израильская политика полна ошибок и противоречий? Несомненно, как всякая политика. В ней есть глупцы, кичащиеся своей богоизбранностью? О да. В ней есть религиозные фанатики? А то!

Но не они определяют правила игры, и гибель во время войны мирных палестинцев вызывает ожесточенную дискуссию в израильских СМИ и демонстрации протеста (охраняемые израильской полицией).

Массовая гибель евреев вызывает только массовые экстатические пляски радости на улицах палестинских городов; пляски, пропорциональные количеству убитых. И всякий палестинец, замеченный в принципиальном отсутствии радости по этому поводу, будет уничтожен — безо всяких метафор, физически. Как был убит телеоператор, успевший зафиксировать и передать в мир сигналом SOS праздничные палестинские гуляния 11 сентября 2001 года.

Что говорит тебе об этом твоя христианская душа, друг Быков? Моя, нехристианская и неиудейская, а какая получилась в результате чтения русской литературы, равноудалиться не может.

Я с теми, кто не пляшет от радости по случаю массовых смертей.

Я с теми, кого хотят уничтожить вместе с детьми за их принадлежность к своему народу – неважно, какому, и мое еврейство тут ни при чем. Я за тутси, а не за хуту!

Когда-то Виктору Некрасову строго заметили: в Бабьем Яре расстреливали и красноармейцев, и просто советских людей, почему же вы говорите только о евреях? Он ответил: потому что только евреев здесь убивали за их национальность…

Евреев продолжают убивать за то, что они евреи. В хамасовской Палестине этому учат в начальной школе.

Впрочем, евреи — это, как всегда, для разминки. Вышеописанные пляски радости по случаю гибели трех тысяч американцев (молодых, старых, мужчин, женщин, подростков, католиков, протестантов, православных, мусульман, белых, черных, желтых…) дают достаточное представление о широте тамошнего диапазона и планах на будущее.

Об израильской политике в отношении Палестины можно и должно спорить, отдавая себе, однако же, отчет в том, что речь идет о попытках народа выжить среди каннибалов. Выжить — в условиях, когда один просчет может привести к гибели всех.

Ибо численно каннибалов в десятки раз больше, а задачу уничтожения ненавистного народа они давно сформулировали в письменном виде как свою первоочередную задачу. И десятилетия напролет ничего, кроме убийц и орудий убийства, из себя не производят, несмотря на миллиарды долларов, вкачанных в эти вороватые норы из равноудаленной Европы.

И не надо говорить, что они хотят мира. Убийство Анвара Садата, пытавшегося принести им этот мир, они встретили теми же радостными плясками. (День убийства еврейским фанатиком Ицхака Рабина — день скорби в Израиле; «почувствуйте разницу»).

Разумеется, когда я говорю «они», я имею в виду нынешнюю Палестину как суммарный политический вектор. Внутри — люди, и разные люди, разумеется. Но при Гитлере и при Сталине внутри тоже были разные люди: миллионы отдельных людей попадают в заложники при любом тоталитарном режиме, а потом в несчастных мозгах начинает помаленьку нарастать «стокгольмский синдром». Есть те, кто преодолевает этот синдром и молчит, уже вполне осознавая свой страх.

Все это не мешает нам, обобщая, с полным правом говорить: «гитлеровская Германия», «сталинский СССР»…

Хамасовская Палестина — вызов европейскому сознанию. И надо сильно зажмуриться, чтобы не увидеть, какие силы за этим стоят, какая, с позволения сказать, этика правит там бал, и каким видят будущее Земли эти озабоченные слуги Аллаха.

Ты можешь глубоко и тонко ощущать «развод» иудаизма и христианства — это область личной веры, и это вне комментария. Ты можешь — не любить Израиль, Израиль поплачет-поплачет, да и перестанет. Но есть простые вещи, лежащие, по моему скромному мнению, вне обсуждения.

Есть цивилизация, разбрасывающая над позициями врага листовки, призывающие мирных жителей заранее уйти восвояси. И есть другая, которая ставит «кассамы» посреди школы, чтобы больше собственных детей погибло при ответном ударе, во имя грядущей ненависти…

Будем дискутировать по вопросу, какая цивилизация ближе к христианской этике? Не будем — в любом случае. Ибо, как сказано по другому поводу, если надо объяснять, то не надо объяснять.

Земного рая нет, друг Быков, зато земного ада — сколько угодно, и в политике речь идет именно и только об этом: о степени удаленности от ада. Это, как мне кажется, и должно становиться отправной точкой оценки для любого нормального человека (христианин он, иудей, мусульманин или просто так вышел из мамы погулять).

Об этом я и хотел тебе сказать — как старший товарищ, неглупый и чуткий…

Из статьи Дмитрия Быкова «Не примазывайтесь!» (журнал «Профиль», №10, 2009)

«Пора назвать вещи своими именами: никакая иудео-христианская цивилизация (и уж тем более культура) не воюет в лице Израиля с антицивилизационным и ужасным арабским миром. Воюют два ближневосточных народа, одинаково жестоковыйных и непримиримых. Да, на многих из тех, кто воюет с израильской стороны, лежит налет той самой христианской культуры, которая для меня свята. Они свободно цитируют Бродского и Мандельштама, а также дружат с компьютером. Но этот налет цивилизации не делает их менее жестоковыйными — напротив, такая мимикрия в чем-то даже более опасна».

«…Просьба к этим людям у меня ровно одна: не надо мне доказывать, что они защищают мои ценности. Не надо называть эти ценности иудео-христианскими. Не надо устанавливать связь между будущим Израиля и Европы».

«…Не станем обозначать правых и виноватых, не будем дотошно выяснять, кто в каждом конкретном случае виноват в гибели мирных граждан... <…> Я далек от мысли обвинять Израиль в чрезмерной жестокости и неадекватности ответа. Я об одном прошу: не пытайтесь внушить нам, что это наша война и что вы защищаете нас...»

Источник: Ежедневный Журнал


Позиция Быкова мне близка на 100% - и в целом, и в деталях. Шендерович же видит у Быкова то, чего нет. Нет у него ни «брезгливости», ни «холодной иронии». А есть размышления много думавшего и много страдавшего человека. Что касается примера с электричкой и нацистами, то он вообще некорректен. Советский же слоган о тех, «кто не с нами, тот против нас», следовать которому призывает Ш., мне вовсе не нравится, потому что позиция Израиля, и историческая, и современная, отнюдь не безупречна.

позиция Израиля, и историческая, и
современная, отнюдь не безупречна.

Для того, чтобы судить о позиции Израиля, надо пожить в Сдероте, особенно хорошо доходит, если пожить с детьми. Или, напрмер, как в недавние времена, каждый день ждать, вернутся ли твои близкие домой после обычной поездки в автобусе. На войне, как на войне.

Но ведь, повторю Быкова, в этот «сужающийся тупик» «Израиль…загнал себя…уже с момента своего создания». Разве не так?

Но ведь, повторю Быкова, в этот «сужающийся тупик»
«Израиль…загнал себя…уже с момента своего
создания». Разве не так?

Да, и в концлагеря евреи сами себя автоматами подгоняли...
Мне все еще хочется верить в наивность и плохую информированность авторов подобных сентенций. Поэтому мой Вам совет: поинтересуйтесь историей создания государства Израиль (кстати, и историей, предшествующей созданию государства), посмотрите на карту созданного государства и попытайтесь трезво и независимо проанализировать, кто кого и куда загнал.

Пожалуйста, не приписывайте мне то, чего у меня не было (я имею в виду ваш «аргумент» о концлагерях: Израиля тогда еще не было). Я же веду речь только об Израиле, а не о евреях, т.к. это государство и евреи для меня совсем не одно и то же (даже если вам это не понравится).

Пожалуйста, не приписывайте мне то, чего у меня не было (я имею в
виду ваш «аргумент» о концлагерях: Израиля тогда еще
не было). Я же веду речь только об Израиле, а не о евреях, т.к. это
государство и евреи для меня совсем не одно и то же (даже если вам
это не понравится).

Аналогии нужно уметь прочитывать. Я ничего Вам не приписываю. Просто, замечание о том, что Израиль сам себя куда-то загнал, звучит так же кощунственно, как и приведенный мною пример. Кроме того, создание государства Израиль было вынужденной мерой: даже "равноудаленной" от Холокоста Европе пришлось признать, что пора бы выделить евреям свое государство. А вот как они решили этот вопрос, заложив конфликт изначально, говорю Вам, почитайте и подумайте.

«Израиль…загнал себя…уже с момента своего
создания». Разве не так?

Ну, научитесь же мыслить самостоятельно, а не жевать жвачку, которую Вам подсовывают быковы и другие "равноудаленные". Бывают ситуации, когда порядочный человек не может занимать позицию воздержавшегося.
Да, евреи часто, к сожалению, эксплуатируют Холокост. Но это не для того, чтобы заголить раны. А для того, чтобы мир не забыл его уроки: Холокост не прошел мимо кого-либо. Были либо принявшие эту боль как свою, либо виноватые - нейтралитет в этом случае не канал: молчал - значит виноват. Но дело не только в этом. Коричневая чума не ограничилась только евреями: тогда надо было выбирать - либо с фашистами, либо против них, рабом или свободным человеком.
Неужели Вы не видите аналогии?! Есть мусульмане и остальные - неверные. Евреи просто в этом списке неверных - как обычно, первые. Так кто Вы? Мусульманин (истинный ариец) или?.. Надо решать. Воздержавшихся не будет.

Чтение и рефлексия – не самые последние ценности в моей жизни, а жвачку, тем более, чужую, не употребляю по брезгливости. Быкова же цитирую потому, что на сайте выложен отклик Шендеровича на его комментарий, с которым я, повторюсь, согласна, и не вижу необходимости «переформулировать» его мысли: он их и без меня прекрасно умеет выражать. Что касается создания Израиля, то вы без меня знаете, что идеи сионизма появились задолго до Холокоста, который стал, конечно, еще одним, и очень сильным аргументом для создания еврейского государства. А ваши аналогии с фашизмом не так очевидны, как вы думаете, и, поверьте, не по моему незнанию или неспособности «мыслить самостоятельно». Кроме же табличек с надписями, которые вы предлагаете («мусульманин» или «истинный ариец»), есть и другие формы обозначения своих позиций.

В разговоре, который идет параллельно, участвовать бессмысленно.

Не знаю, что имела в виду Bagira, употребив слово «параллельно» (если бы были использованы кавычки, то можно было бы делать предположения), но по поводу бессмысленности этого разговора двоих, один из которых даже не допускает сомнений ни в правильности политики Израиля, ни в своих взглядах, - согласна. Добавлю только, что это не мешает мне считать «Мигдаль Times» прекрасным журналом, а его редактора - искренним и порядочным человеком.

» Что касается создания Израиля,
» то вы без меня знаете, что идеи сионизма появились задолго до
» Холокоста, который стал, конечно, еще одним, и очень сильным
» аргументом для создания еврейского государства. А ваши аналогии с
» фашизмом не так очевидны, как вы думаете, и, поверьте, не по моему
» незнанию или неспособности «мыслить самостоятельно».
» Кроме же табличек с надписями, которые вы предлагаете
» («мусульманин» или «истинный ариец»),
» есть и другие формы обозначения своих позиций.

Не знаю, что имела в виду Bagira, употребив слово «параллельно» (если бы были использованы кавычки, то можно было бы делать
предположения), но по поводу бессмысленности этого разговора двоих, один из которых даже не допускает сомнений ни в правильности
политики Израиля, ни в своих взглядах, - согласна.

Ну что ж, попробую еще раз объясниться, хотя из предыдущей дискуссии уже понятно, что логика и прочтение аналогий у нас разные и поэтому вряд ли дальнейший разговор будет продуктивен.
"Параллельным" я называю разговор, когда оппоненты не отвечают на поставленный вопрос или проблему, а вместо этого предлагают "другие формы обозначения своих позиций".
Так, например, на заявление о том что Израиль сам себя загнал «в сужающийся тупик… уже с момента своего создания», я предлагаю обратиться к тем решениям, которые приняла ООН, а мне отвечают - сионисты появились раньше.
Я ни слова не говорю о политике Израиля, а меня обвиняют в отсутствии сомнений в ее правильности.
Я, как и Шендерович, говорю, что в данной ситуации (имеется в виду арабо-израильский конфликт) никто не может быть "равноудаленным", а мне отвечают о разнообразии форм обозначения позиций.
Это и есть параллельный разговор - когда "прямые" разговора не пересекаются - когда собеседники не слышат друг друга и бесполезно сотрясают воздух.

А по поводу того, о чем весь этот разговор, не собираемся ли мы разрешить проблему арабо-израильского конфликта - вот так вот запросто - "росчерком пера"? Так, конечно же, не об этом. Суть ответа Шендеровича Быкову в том, что в сложившейся политической ситуации оставаться "в нейтралитете" не только опасно, но и безнравственно. А тем более - козырять этим.
И, наверное, важность того, как отреагируют читатели на все это, - именно в том - займут ли они активную позицию или воздержатся. Но я не склонна думать, что активность на сайте - показатель. Не все, кто думают, пишут - и наоборот.

Не собиралась больше писать, но… Сначала думала «по пунктам», но вы опять будете утверждать, что вы – пример логики, а я –«параллельна». Поэтому предельно четко: я не могу стать на сторону или Израиля или арабов, потому что не согласна с действиями обеих сторон. Что в этом безнравственного? Для вас эта тема, конечно, не предмет дискуссии, а повод грозно и безапелляционно сказать: "Тот, кто не на стороне Израиля - подлец". Но, увы, таких "подлецов" немало, но почему - для вас тоже не вопрос: вы ведь знаете ответы на все вопросы, а "незнающие" или "непонимающие", уж не говоря про «несогласных», - вам "пареллельны". Что касается предложения «неизвестного» о продолжении дискуссии, то, конечно, он не считает, что можно решить эту кровавую и сложную проблему «росчерком пера», он хочет выслушать других и, возможно, что-то понять и решить для себя.

Михаил Л Герштейн
24.04.2009 20:15

С удовольствием прочитал ответ Виктора Шендеровича Дмитрию Быкову. Шендерович молодец, но он сильно украсил позицию Быкова. Заметка Быкова не "равноудалённая" а вся предательская, начиная с самого названия.
Мою статью-отклик "Человеколюбивые помошники людоедов", можно прочитать по линку: http://zhurnal.lib.ru/editors/g/gershtejn_m_l/chelovekolubivie_pomoshniki_ludoedov.shtml

Часть статьи ниже.

Михаил Л. Герштейн (Mikhail L. Gershteyn)
12 Апреля, 2009
www.AttractiveUniverse.com

Человеколюбивые помошники людоедов
...............................................................................
Уверовавший в псевдолиберальную идеологию часто скатывается к откровенной помощи исламофашизму. Яркий пример тому - Дмитрий Быков.

Находясь в 2007 году в Иерусалиме, он заявил, что "Израиль –историческая ошибка." (http://www.lechaim.ru/ARHIV/180/hronika.htm)

Это заявление, естественно, привело всех смертельных врагов Израиля в восторг: Быков одним махом произвёл их из террористов и убийц в людей, исправляющих ошибку истории.

Так писатель "отблагодарил" пригласившую его страну. Выдай он подобное заявление в менее терпимой державе, ему бы быстро объяснили, что исторической ошибкой является он сам, а могли бы ещё эту ошибочку и откорректировать.

Жаль, например, что этот “мыслитель” до сих пор не посетил Палестину и не заявил хамазовцам , что их бандитская автономия является ошибкой истории. Может, конечно, он так не считает, ну, так хоть бы приехал и поставил вопрос...

Варварам сейчас очень важно разделить западную цивилизацию. Именно в выполнении этой задачи и помогает им Быков своей недавней заметкой “ Не примазывайтесь!”( http://www.sem40.ru/politics/discussion/22718/ )

В своей речи в Иерусалиме в 2007 году он вообразил, что имеет право выступать от имени ИСТОРИИ, а сейчас назначил себя толкователем европейских и христианских ценностей. По Быкову, эти ценности требуют от Запада нейтралитета к исламофашистам, потому что за Европу они пока ещё не взялись, а уж “когда возьмутся, тогда и посмотрим.”

Этот горе-политолог не может не знать об ужасных террактах и наступлении исламофашистов на свободы и права человека в Европе (для напоминания советую посмотреть фильм Гирта Вилдерса “Фитна” http://www.jihadwatch.org/archives/020472.php )

Но для Быкова всё это не повод для беспокойства. Евгений Шварц уже описывал подобного “моралиста”, который, “когда при нём душили его любимую жену, стоял возле да уговаривал: потерпи, может быть, все обойдётся!”
....................................................................

Михаил Л Герштейн (Mikhail L Gershteyn)

Бен Авраам
15.06.2009 10:42

Не вступая в полемику с людьми, которые невежественно поднимают вопрос о праве какого-либо народа на эту ЗЕМЛЮ, кроме еврейского, даю самую простую демографическую справку: подавляющее количество арабов (справка в справке: такой нации в мире не существует) живут на нашей земле не более, чем в 3-4 поколении, переселились в ИСРОЭЛЬ вслед за первой еврейской алией в середине 19в. и позже, потому что здесь сразу начали развиваться промышленность и сельское хозяйство, моментально обогнавшие окружавшие арабские страны, как и сечас, - отсюда и сильная имиграция. Ложь даже в самом названии палестина. Плиштим были потомками сына НОАХА ЯФЕТа, и были окончательно уничтожены на этой ЗЕМЛЕ ещё царём ДАВИДОМ. Нынешние народы, называющие себя плиштим - дети ШЕМа сына НОАХа, дети ИШМАЭЛЯ - праведника, сына нашего общего отца АВРААМА (мир с ними) и как бы в насмешку над собой называют страну именем, данным римскими завоевателями, уничтожавших их наравне с евреями.

Иосиф
02.04.2011 17:28

Не принимайте, уважаемые господа, талантливого Быкова за столь искреннего интеллектуала и христианствующего либерала. За советские годы я их видел на каждом углу и в каждом "уважаемом" коллективе. Их доброе и горячее сердце грел партбилет. Эти искренние, болеющие за отечество, русские евреи били себя в грудь и отмазывались веры отцов не бескорыстно. Более того, они первыми извлекали из широких штанин красную книжицу с профилем Ильича. Все понимали их, но делали вид, что верят в искренность. Сегодня большинство из них прикрывают свою лысину кипой в стане, которую всю жизнь поливали грязью. Быков один из них. Он либерал на порядок больший, чем его русские коллеги. Достиг он этого не только благодаря литературному таланту. Таких сегодня в России тьма тьмущая.
Бог для всех един. Не только для иудейско-христианской цивилизации, но и для мусульман. Но герой нашего повествования прикрыл глаза и совесть, когда палестинский борец за справедливость, С ИМЕНЕМ АЛЛАХА (!) на устах резал трех детише, младшему из которых было три месяца.
Поздравляю вас Дмитрий Лейбович Быков.

Не знаю, что имела в виду Bagira, употребив слово
«параллельно» (если бы были использованы кавычки, то
можно было бы делать предположения), но по поводу бессмысленности
этого разговора двоих, один из которых даже не допускает сомнений ни
в правильности политики Израиля, ни в своих взглядах, - согласна.
Добавлю только, что это не мешает мне считать «Мигдаль
Times» прекрасным журналом, а его редактора - искренним и
порядочным человеком.

Спасибо Bagira,
Сразу видно что вы приличный человек и я испытываю к вам уважение. Невозможно изменить неграмотного и упрямого человека который уверен в том что ему внушили и только повторяет ложь о которой он думает что это правда.
Такого человека не интерисуют факты и историческая правда.

С удовольствием прочитал ответ Виктора Шендеровича Дмитрию Быкову.
Шендерович молодец, но он сильно украсил позицию Быкова. Заметка
Быкова не "равноудалённая" а вся предательская, начиная с самого
названия.
Мою статью-отклик "Человеколюбивые помошники людоедов", можно
прочитать по линку:
http://zhurnal.lib.ru/editors/g/gershtejn_m_l/chelovekolubivie_pomoshniki_ludoedov.shtml

Часть статьи ниже.

Конечно Быков живя в России не хочет говорить об исторической правде и фактах по той причине что его только беспокоит его личная безопасность и собственный карман. Конечно мы все можем это понять потомы что мы знаем что собой представляет Россия и русские. А что мы можем сделать? Хорошо было бы нам, евреям, и всем порядочным людям договориться между собой и устроить быковым, улицким, арбатовым, райкиным и кабаковым БОЙКОТ! При чем обьявить бы этот бойкот публично. Не нужны нам их книги, спектакли, кино и так далее! Не впускать их в Израиль и в Америку! Как поется в песне "Если бы парни (евреи) всей земли вместе бы песню одну завели!"
А так мы можем только жаловаться и возмущаться а они себе продолжают притворяться вроде они араболюбящие христиане... Обидно но факт!


Михаил Л. Герштейн (Mikhail L. Gershteyn)
12 Апреля, 2009
www.AttractiveUniverse.com

Человеколюбивые помошники людоедов
...............................................................................
Уверовавший в псевдолиберальную идеологию часто скатывается к
откровенной помощи исламофашизму. Яркий пример тому - Дмитрий
Быков.

Находясь в 2007 году в Иерусалиме, он заявил, что "Израиль
–историческая ошибка."
(http://www.lechaim.ru/ARHIV/180/hronika.htm)

Это заявление, естественно, привело всех смертельных врагов Израиля
в восторг: Быков одним махом произвёл их из террористов и убийц в
людей, исправляющих ошибку истории.

Так писатель "отблагодарил" пригласившую его страну. Выдай он
подобное заявление в менее терпимой державе, ему бы быстро
объяснили, что исторической ошибкой является он сам, а могли бы ещё
эту ошибочку и откорректировать.

Жаль, например, что этот “мыслитель” до сих пор не
посетил Палестину и не заявил хамазовцам , что их бандитская
автономия является ошибкой истории. Может, конечно, он так не
считает, ну, так хоть бы приехал и поставил вопрос...

Варварам сейчас очень важно разделить западную цивилизацию. Именно в
выполнении этой задачи и помогает им Быков своей недавней заметкой
“ Не примазывайтесь!”(
http://www.sem40.ru/politics/discussion/22718/ )

В своей речи в Иерусалиме в 2007 году он вообразил, что имеет право
выступать от имени ИСТОРИИ, а сейчас назначил себя толкователем
европейских и христианских ценностей. По Быкову, эти ценности
требуют от Запада нейтралитета к исламофашистам, потому что за
Европу они пока ещё не взялись, а уж “когда возьмутся, тогда
и посмотрим.”

Этот горе-политолог не может не знать об ужасных террактах и
наступлении исламофашистов на свободы и права человека в Европе (для
напоминания советую посмотреть фильм Гирта Вилдерса
“Фитна” http://www.jihadwatch.org/archives/020472.php
)

Но для Быкова всё это не повод для беспокойства. Евгений Шварц уже
описывал подобного “моралиста”, который,
“когда при нём душили его любимую жену, стоял возле да
уговаривал: потерпи, может быть, все обойдётся!”
....................................................................

Михаил Л Герштейн (Mikhail L Gershteyn)

С удовольствием прочитал ответ Виктора Шендеровича Дмитрию
Быкову.
Шендерович молодец, но он сильно украсил позицию Быкова. Заметка
Быкова не "равноудалённая" а вся предательская, начиная с самого
названия.
Мою статью-отклик "Человеколюбивые помошники людоедов", можно
прочитать по линку:
http://zhurnal.lib.ru/editors/g/gershtejn_m_l/chelovekolubivie_pomoshniki_ludoedov.shtml

Часть статьи ниже.

Михаил Л. Герштейн (Mikhail L. Gershteyn)


12 Апреля, 2009
www.AttractiveUniverse.com

Человеколюбивые помошники людоедов
...............................................................................
Уверовавший в псевдолиберальную идеологию часто скатывается к
откровенной помощи исламофашизму. Яркий пример тому - Дмитрий
Быков.

Находясь в 2007 году в Иерусалиме, он заявил, что "Израиль
–историческая ошибка."
(http://www.lechaim.ru/ARHIV/180/hronika.htm)

Это заявление, естественно, привело всех смертельных врагов
Израиля
в восторг: Быков одним махом произвёл их из террористов и убийц
в
людей, исправляющих ошибку истории.

Так писатель "отблагодарил" пригласившую его страну. Выдай он
подобное заявление в менее терпимой державе, ему бы быстро
объяснили, что исторической ошибкой является он сам, а могли бы
ещё
эту ошибочку и откорректировать.

Жаль, например, что этот “мыслитель” до сих пор не
посетил Палестину и не заявил хамазовцам , что их бандитская
автономия является ошибкой истории. Может, конечно, он так не
считает, ну, так хоть бы приехал и поставил вопрос...

Варварам сейчас очень важно разделить западную цивилизацию. Именно
в
выполнении этой задачи и помогает им Быков своей недавней
заметкой
“ Не примазывайтесь!”(
http://www.sem40.ru/politics/discussion/22718/ )

В своей речи в Иерусалиме в 2007 году он вообразил, что имеет
право
выступать от имени ИСТОРИИ, а сейчас назначил себя толкователем
европейских и христианских ценностей. По Быкову, эти ценности
требуют от Запада нейтралитета к исламофашистам, потому что за
Европу они пока ещё не взялись, а уж “когда возьмутся,
тогда
и посмотрим.”

Этот горе-политолог не может не знать об ужасных террактах и
наступлении исламофашистов на свободы и права человека в Европе
(для
напоминания советую посмотреть фильм Гирта Вилдерса
“Фитна”
http://www.jihadwatch.org/archives/020472.php
)

Но для Быкова всё это не повод для беспокойства. Евгений Шварц
уже
описывал подобного “моралиста”, который,
“когда при нём душили его любимую жену, стоял возле да
уговаривал: потерпи, может быть, все обойдётся!”
....................................................................

Михаил Л Герштейн (Mikhail L Gershteyn)

Конечно Быков живя в России не хочет говорить об исторической правде и фактах по той причине что его только беспокоит его личная безопасность и собственный карман. Конечно мы все можем это понять потомы что мы знаем что собой представляет Россия и русские. А что мы можем сделать? Хорошо было бы нам, евреям, и всем порядочным людям договориться между собой и устроить быковым, улицким, арбатовым, райкиным и кабаковым БОЙКОТ! При чем обьявить бы этот бойкот публично. Не нужны нам их книги, спектакли, кино и так далее! Не впускать их в Израиль и в Америку! Как поется в песне "Если бы парни (евреи) всей земли вместе бы песню одну завели!"
А так мы можем только жаловаться и возмущаться а они себе продолжают притворяться вроде они араболюбящие христиане... Обидно но факт!

Добавление комментария
Поля, отмеченные * , заполнять обязательно
Подписать сообщение как


      Зарегистрироваться  Забыли пароль?
* Текст
 Показать подсказку по форматированию текста
  
Главная > Арабо-израильский конфликт > Виктор Шендерович — Дмитрию Быкову
  Замечания/предложения
по работе сайта


2020-02-27 11:41:55
// Powered by Migdal website kernel
Вебмастер живет по адресу webmaster@migdal.org.ua

Сайт создан и поддерживается Клубом Еврейского Студента
Международного Еврейского Общинного Центра «Мигдаль» .

Адрес: г. Одесса, ул. Малая Арнаутская, 46-а.
Тел.: (+38 048) 770-18-69, (+38 048) 770-18-61.

Председатель правления центра «Мигдаль»Кира Верховская .


Jewniverse - Yiddish Shtetl Dr. NONA Еврейский педсовет