Арабо-израильский конфликт
Израиль: война нового типа

Израиль: война нового типа

(взгляд со стороны)

В последнее время начали говорить о новых очертаниях войны будущего. Это война, где нет четких границ. Война, где нет разграничения между самой войной и миром. Война, в которой противник мало чем отличается от мирного населения. В таких условиях регулярные войска оказываются бессильны. А в результате военных операций вместо боевиков гибнет мирное население.

Новая война

Вполне понятно, что к такому повороту событий оказались не готовы не только военные, но и в целом гражданское общество. Уже стало привычным то, что война имеет начало и конец, каждая война заканчивается переговорами и долгожданным миром. Результатом любой войны является решение каких-то проблем. Победителем является тот, кто превосходит врага численно или технологически. Именно, поэтому все армии мира стремятся постоянно наращивать огневую мощь. Успешной считается война, в которой победитель понес минимальные потери и добился поставленных целей.
Можно ли назвать нынешнюю военную операцию в Ливане успешной? По мнению аналитиков, Израиль ставил перед собой несколько целей: вернуть захваченных солдат; нанести серьезный удар по "Хизбалле"; помочь правительству Ливана ее разоружить, и установить политический и военный контроль над южной частью Ливана; дискредитировать Иран, пособником которого является "Хизбалла"; укрепить авторитет и положительный имидж вооруженных сил Израиля.
После проведенной операции обе стороны, как ни странно, заявили о победе. Что касается Израиля, то ни одна из поставленных целей не была достигнута. Почему? Большинство экспертов склоняется к тому, что "Хизболла" ведет войну по новым правилам. И это не оправдание непрофессионализма руководства израильской армии. К подобному виду войны не готовы ни Россия, ни США, Израиль в том числе.
Традиционная война предполагает четкие разграничения: враги - союзники, вооруженные террористы — мирное население. Но как можно провести эти разграничения в Ливано-Израильском конфликте, если экстремисты "Хизболлы" размещали свои огневые точки, склады с оружием, командные пункты в жилых зданиях? Авиабомбы не умеют отличать гражданских лиц от террористов, поэтому при воздушных ударах по боевикам неизбежно гибнут гражданские лица. В этой ситуации действия боевиков признаются вполне законными. Действительно, кто додумается обвинять их в не гуманности, когда они располагают свой штаб жилом многоэтажном здании? Но военные наносящие удар по "Хизбалле" невольно попадают в разряд преступников не щадящих мирных граждан. Как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад. Как поступать военным в этом случае? С одной стороны, необходимо сохранить жизнь мирным ливанцам, с другой уничтожить вооруженных боевиков. В результате военные отказываются от массированных артиллерийских ударов и авиа-налетов и переходят к наземным операциям, что неизбежно влечет за собой потери в живой силе. И теперь уже военная операция подвергается нападкам не только со стороны врага, но и со стороны израильского общества. Не только граждане, но и политики сомневаются в целесообразности развязанных боевых действий, начинается поиск виноватых. В конечном счете, вчерашние борцы с мировым терроризмом превращаются в агрессоров, и отверженных в собственном государстве.

Политика бессилия

И тогда на первый план выходят люди предлагающие урегулирование конфликта мирными, политическими методами. Что это подразумевает? Прежде всего, вчерашние террористы признаются политической силой имеющей право на жизнь, то есть убийцы становятся легальными политиками. Вчера общество боролось со злом, а сегодня признает свое бессилие, идет на уступки. Более того, приводятся причины, оправдывающие их поступки. И это первая победа террористов — их легализовали, они стали полноценным политическим субъектом. Они теперь на равных с Джорджем Бушем и Владимиром Путиным. Второе, что начинают делать террористы — это требование экономической помощи. Но нужно понимать, что никакая социально-экономическая помощь арабам от Израиля не сможет обеспечить безопасность жизнедеятельности граждан израильского государства. Подобная помощь — это снова признание своего бессилия, и попытка купить свою безопасность у мусульман. Финансовая и материальная помощь только убеждают боевиков в их безнаказанности, и укрепляют у них уверенность в победе над Израилем.
Таким образом, любое государство, противостоящее террору, сталкивается с тем, что физическое уничтожение террористов невозможно без потерь среди мирного населения. Любая операция против террористов, в конечном счете, оборачивается против правительства государства, которое решило искоренить терроризм. Людские ресурсы экстремистских группировок растут пропорционально их потерям. Каждая операция против арабов добавляет еще больше желающих вступить в борьбу с Израилем — авторитет группировок подобных "Хизбалле" растет. В свою очередь обострение конфликта стимулирует его, порождает новые столкновения — и новые уступки террористам.

СМИ и война

Еще одной особенностью новой войны, является работа со СМИ. Журналисты утверждают, что развернулась настоящая "информационная война" за умы и души ливанцев. Израиль обвиняют в не толерантном отношении к журналистам, в диктате "правильной" точки зрения. И напротив "Хизбалла", по мнению СМИ, демонстрирует открытость и заинтересованность во всестороннем освещении конфликта.
Раздаются жалобы на то, что информационные сети ливанских радиостанций испытали атаки израильских хакеров, а штаб-квартиры арабских телеканалов подвергаются авиа-налетам. На мобильные телефоны ливанцев поступают сообщения о благих намерениях Израиля, о борьбе не с мирными жителями Ливана, а только экстремистской группировкой "Хизбалла".
Можно ли это назвать "информационной войной"? Воющая сторона обращается к другой с призывом не бояться ударов с воздуха. Никакая европейская (израильская) пропаганда не убедит арабов в правильности действий Израиля. Арабы всегда будут с подозрением относиться к Израилю, Европе и, тем более, США. Любые сообщения СМИ будут расцениваться как пропаганда, направленная против арабского мира. А если будут звучать призывы к помощи арабским странам, то это только на руку мусульманам и их террористическим организациям.
С кем же боролись европейские СМИ? Друг с другом за собственный рейтинг. Одни частично фальсифицировали сведения, поступающие из зоны конфликта, другие частично разоблачали фальсификаторов. Вот и вся "информационная война". Воздействие оказывалось на всех, кроме арабов. Никакой пользы Израилю в его борьбе с группировкой "Хизбалла" СМИ не принесли. А лишняя шумиха вокруг так называемой "информационной войны" только навредила действиям Израиля. Поведение журналистов вредит и самим европейцам. Понятие "террорист" становится размытым, нечетким. Если вчера арабы, наносящие ракетные удары, считались "экстремистами", то сегодня с помощью СМИ они становятся "защитниками СВОБОДЫ", а завтра они будут учить Европу как строить демократию по-арабски. С помощью западных СМИ террористы становятся полноценными политическими игроками.
Для того чтобы информационные атаки были эффективными они должны исходить из арабского мира — от арабских СМИ, но никак не от Европы или США. А любые попытки открыто развернуть пропагандистскую машину с помощью израильских медиа, еще более глупая затея. Поэтому можно сказать, что "информационная война" не проиграна, она даже не начиналась.

Цели "информационной войны"

Война будущего — это локальные конфликты между государствами: Пакистан — Индия, Сербия - Хорватия, Российская Федерация - Чечня, Российская Федерация - Грузия, США - Афганистан, США - Ирак. В локальных конфликтах обычно участвует две стороны, границы которых четко представлены. Война обычно это решение проблемы, которую не смогли решить политики мирными способами. Граждане других стран предпочитают не вмешиваться в подобные противостояния, так как это лежит вне их интересов.
Но в Израиле происходит не война между двумя государствами или между террористической организацией и государством, а война между евреями и арабами, иудеями и мусульманами. Это не локальный конфликт, это конфликт двух цивилизаций выходящий за рамки Ближнего Востока. Именно, так подается это в СМИ: столкновение Запада и Востока. И в таком случае, Израиль воюет со всем арабским миром, и теми, кто его поддерживает. Вот в чем главный информационный смысл арабо-израильского конфликта. Подобная трактовка Ливано-Израильского конфликта выгодна исключительно исламистам — она вовлекает в конфликт мусульман всего мира.
Поэтому в первую очередь необходимо решить проблему войны иудеев (христиан) с мусульманами, если конфликт из разряда цивилизационного перейдет в плоскость территориального, локального, межгосударственного, то боевики "Хизбаллы" лишатся всемирной общественной поддержки. Имидж вооруженных сил Израиля будет зависеть не от агрессивности иностранных СМИ, а от успешно выполненных военных операций. А мусульмане-террористы из разряда героев превратятся в обыкновенных бандитов, которые будут порицаемы не только мировым сообществом, но и самими арабами. И, следовательно, арабы будут сами контролировать и ограничивать своих воинственно настроенных единоверцев.
Для того чтобы решить эту задачу - перехода конфликта от цивилизационного к территориальному, локальному — необходимо проведение грамотной информационной политики, направленной не на Европу или Америку, а, прежде всего, на соседние арабские государства. Основной целью "информационной войны" станет уничтожение идеологического противника, а не поддержка своего имиджа в глазах террористов, как это до сих пор происходит.

***
Физическое искоренение террора, - в основном это ответная реакция на террор. Выкрали граждан Израиля — ответили военной операцией. Идеологическая борьба занимается не ликвидацией последствий террористических актов, но предотвращает их, уничтожает причины. Даже смертники руководствуются в своих поступках не только деньгами, но в основном идеями. Кроме того, террористов все сложнее уничтожить — они скрываются среди гражданских лиц. В настоящий момент оружие не имеет избирательного воздействия, оно не отличает человек террорист или нет, ребенок или взрослый, военный или гражданский. Только идеология способна убивать выборочно, наносить удар по заранее определенным целям. Нельзя везде поставить полицейского или работника спецслужб — нельзя за всеми уследить. За мусульманами должны наблюдать сами мусульмане, их должно контролировать собственное мировоззрение, которое может быть умело, сформулировано специальными службами.

Андрей Федоренко
политолог
Одесса

Добавление комментария

Поля, отмеченные * , заполнять обязательно * Подписать сообщение как  Имя  без пароля (гостевой вход)  Ник  Пароль  Войти?        Зарегистрироваться  Забыли пароль? * Текст  Показать подсказку по форматированию текста