Статья называется "Индульгенция сайтостроителю" (наш ответ на "Покаяние сайтостроителя"), но после ряда неудачных попыток загрузить отформатированный, по советам г-на Балу, текст, я начинаю думать, что может я поторопился с названием?
Сразу же скажу, что в данной статье я постараюсь не касаться (насколько это возможно) вопросов дизайна, а наоборот, постараюсь коснуться только общих вопросов построения данного сайта. Сам термин «общие вопросы» весьма благоприятен, ибо позволяет говорить много, с умным видом и ни о чем. Поскольку почтенный автор «по натуре не Гоголь, а по натуре Белинский», то не надейтесь найти здесь конкретные рекомендации. Но зато критической воды для полива Web-куста — сколько угодно. Итак, предлагается следующий принцип построения. Сайт состоит из следующих основных частей
Это никоим образом не копирует структуру настоящего «Мигдаля», хотя… Попробую привести пример, который возможно, поможет вам понять что я говорю. Представьте себе одесский вечер. Время — где-то 20.30 и нам неизвестно, есть ли кто-либо в «Мигдале». Что делает в такой ситуации нормальный человек? Подходя к зданию он смотрит на окна и если они освещены — значит «Мигдаль» работает и можно подниматься на второй этаж. Если же свет погашен, то можно не заходить, избавив себя от подъема на второй этаж. Примерно такая же ситуация должна присутствовать на сайте. Я — обычный юзер Интернета, не обремененный выделенкой, unlimited'ом и большим счетом своего диал-апа и я загружаю Самую Первую страницу (далее — Входная дверь, ВД). Что мне нужно от ВД? Мне нужна информация, есть ли кто-нибудь в «Мигдале», т.е., в нашем случае, есть ли что-нибудь новое. В данном случае — есть ли новые поступления на сайт. ВД не должна содержать никаких флэшей, никаких картинок (даже вращающихся башен и т.д.). Просто информация. Минимум байтов, для экономии времени и, что в случае диал-апа то же самое, — денег. Выглядит ВД примерно таким образом
Таким образом я (юзер) сразу вижу, есть ли мне смысл заходить сюда (а вот сделать так, чтобы смысл был — наша задача). Естественно. новому пользователю эта информация мало что даст, хотя, согласитесь, видеть, что сайт обновляется регулярно — приятно. К тому же новым он будет недолго — только один раз. Но новый пользователь не обращая внимания на эту информацию переходит в Холл. Нажав на гиперссылку можно методом «нуль-транспортировки» попасть сразу на последнее обновление, то есть в нужную сейчас Комнату. Но, обновлений, а особенно в «Мнениях» (они же «Форумы») может быть много, поэтому, пользователь может и должен зайти в Холл и увидеть список всех возможных комнат, где на полочках разложена информация. И все-таки, основным местом должен быть Холл. В Холле уже возможны украшения в виде баннеров, хотя, по моему, и здесь не стоит злоупотреблять и перегружать страницу. ВД должна появляться только один раз, при внешнем входе. На каждой из полочек навигация должна быть простой — «Вернуться». В комнатах пользователь должен иметь возможность переходить из Комнаты в Комнату не появляясь в Холле. Вот вроде бы и основные мысли. Вкратце еще раз
Вот… теперь все-таки к дизайну. В отдельных видах имеется кнопочка «Назад» (бывшая «Вернуться»). Но на панели инструментов уже имеется кнопка «Назад» (она же «Back»). Вопрос, нужны ли две разнофункциональные, но одноименные кнопки? Далее, звездочки возле полей обязательных для заполнения. В анкете пользователя обязательных полей, так много, что анкета кажется густо сыпанной красными звездочками. Не проще ли сделать сначала поля обязательные? Так и написать «Эти поля обязательны для заполнения» и далее список полей, а потом, после пробелов надпись «Эти поля можно не заполнять» и список… Там же кстати, можно задать вопрос «Время вашего рождения (это необходимо для правильного определения вашего еврейского дня рождения)» Или вот еще … Добавляя сообщения я вижу возле поля «Текст сообщения» звездочку. Не совсем логично имея одно-единственное поле помечать его обязательным. Это и так понятно. Если поле оказывается пустым нужно просто выдать сообщение, что поскольку поле пустое сообщение не будет добавлено.
Замечания/предложения
Сайт создан и поддерживается
Клубом Еврейского Студента
Международного Еврейского Общинного Центра
«Мигдаль»
.
Адрес:
г. Одесса,
ул. Малая Арнаутская, 46-а.
Тел.:
(+38 048) 770-18-69,
(+38 048) 770-18-61.
Председатель правления центра
«Мигдаль» —
Кира Верховская
.
31.12.2001 16:02
Автор немного поторопился, сказав, что статья была отформатирована по моим рекомендациям. Выглядит она, конечно, гораздо лучше первых попыток, но мое неоднократное требование (см. справочник) не использовать тег <p>_ так и не было соблюдено. Если вам нужно выравнивание, используйте <center> и <div align=...>. Выравнивание по ширине (justify) делается автоматически.
Что касается смены шрифтов, то тут сказалось то, что на сайте активно используется CSS, поэтому настройки CSS _перекрывают_ атрибуты тега <font>. Согласно стандарту HTML 4.0, тег <font> упразднен и вместо него следует использовать <div style="font-family: ...; font-size: ...">.
Я понимаю, что все это сложновато для неподготовленного человека, но HTML-формат и не был рассчитан на широкое употребление.
01.01.2002 23:13
По поводу некоторых деталей дизайна:
Группировать поля по обязательности/необязательности неудобно для пользователя. Гораздо лучше расположить их в том порядке, в котором они расположены во всех анкетах и к которому пользователь за свою долгую жизнь уже успел привыкнуть.
Если мы отмечаем звездочкой поля, обязательные для заполнения, то мы должны делать так во всех формах, даже если это тривиально. Прошу заметить, что сейчас все формы выглядят единообразно, что является большим достоинством дизайна. По моему скромному мнению, формы - это лучшее, что у нас есть на сегодня из дизайна.
Кнопка возврата на странице нужна.
Проведите такой эксперимент: выберите анонс статьи на главной странице и нажмите "Читать". Потом зайдите в обсуждение и нажмите "Добавить сообщение". Нажав кнопку "Добавить" вы возвращаетесь на страницу обсуждения. Если теперь вы нажмете кнопку возврата в браузере, вы попадете... опять на форму добавления сообщения. А нажав на кнопку "Назад" на странице, вы попадаете на статью, что вам и было нужно, скорее всего.
Без этой кнопки вы рискуете заблудиться в навигации. Ее недостаток - не видно, какой дорогой вы пришли к данной странице и нельзя вернуться сразу на несколько страниц назад. Над этим нужно работать, но убирать кнопку "Назад" ни в коем случае нельзя.
03.01.2002 21:51
»Автор немного поторопился, сказав, что »статья была отформатирована по моим рекомендациям.
Увы, форматировал я именно, исходя из рекомендаций
»Выглядит она, конечно, гораздо лучше »первых попыток
Спасибо...
»но мое неоднократное требование (см. »справочник) не использовать тег <p> так и »не было соблюдено. Если вам нужно »выравнивание, используйте <center> и <div »align=...>. Выравнивание по ширине (justify) »делается автоматически.
Мне не нужно ввыравнивание по центру, поэтому тэг <center>не не нужен, а тэг <div> не рекомендован к использованию (по крайней мере в книге Фроловых именно так и пишеться...)
Автоматическое же выравнивание по ширине (justify) в этом, не самом лучшем из миров, и не самым лучшим из броузеров (ИЕ 5,0) не происходит. По крайней мере у меня
»Что касается смены шрифтов, то тут сказалось »то, что на сайте активно используется CSS, »поэтому настройки CSS перекрывают »атрибуты тега <font>. Согласно стандарту »HTML 4.0, тег <font> упразднен и вместо него »следует использовать <div style="font-»family: ...; font-size: ...">.
Спасибо, буду знать, постараюсь воспользоваться. А почему этого нет в рекомендациях администратора?
»Я понимаю, что все это сложновато для »неподготовленного человека, но HTML-формат »и не был рассчитан на широкое употребление.
Ну, будем стараться стать подготовленными...
Добавить сообщение по 10152025303540
03.01.2002 21:59
Я вовсе не считаю дизайн полей сообщений таким уж достижением дизайнерской мысли. И Энигмик и Алекс способны на лучшее. Я видел и знаю...
А насчет кнопки. Я ведь не отрицаю ее необходимость. Я спрашивал, нужно ли две ОДНОИМЕННЫХ, но РАЗНОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ кнопки?
И насчет расположения обязательных и необязательных полей - есть разные мнения...
Может спросить психологов? Или есть тут специалисты по юзабиллити? Хотя, вопрос совершенно не принципиальный
03.01.2002 23:14
Согласен, кнопка "Назад" в ее нынешнем виде, не лучший из возможных, но лучший из имеющихся вариантов.
Книгам Фроловых доверять не рекомендую, поскольку они пытаются стать экспертами во всех областях сразу. В данном случае их рекомендация устарела. Тег <div> был нестандартным расширением MS IE до выпуска стандарта HTML 4.0.
Если хотите justify, пишите <div align=justify>, но ни в коем случае не <p align=justify>.
Рекомендации по использованию HTML я в руководство не включал - они слишком объемные и сложные для рядового пользователя.
04.01.2002 09:37
Я согласен, что Фроловы пытаются объять необъятное, но их книги содержать немало полезной информации (по крайнейере, на момент выхода).
А насчет сложности для рядового пользователя... Не думаю, что следует определять, что сложно, а что просто. Поместите эти рекомендации, а там посмотрим. Отрывочные сведения еще больше усложняют задачу.
О кнопке "Назад"... Еще раз повторяю, что речь идет о названии...
06.01.2002 15:03
Ладно, рекомендации помещу. Потом.
Название для кнопки придумывайте. Если получится что-то хорошее - сделаю. Название "Вернуться" не подходит - оно слишком длинное для того, чтобы вписать его в руку.