БС"Д
Войти
Чтобы войти, сначала зарегистрируйтесь.
Главная > Мигдаль Times > №120 > Вселенная Перельмана
В номере №120

Чтобы ставить отрицательные оценки, нужно зарегистрироваться
+5
Интересно, хорошо написано

Вселенная Перельмана
Ольга КСЕНДЗЮК

«Фактически Перельман уже стал героем собственного мифа».
(В. Губайловский, tv-technopark.ru)

1. ПРЕДЫСТОРИЯ

ИзменитьУбрать
Григорий Перельман в школе
(0)

В 1904 г. великий французский математик Анри Пуанкаре1 выдвинул гипотезу… И вот – сразу начинаются трудности. Объяснить ее суть человеку, не имеющему математического образования, крайне сложно. На определенных уровнях науки такие объяснения становятся практически невозможными. Повторять отчаянные старания журналистов с яблоками, бубликами и резиновыми лентами я не особо хочу: от таких аналогий мало толку. Но эта гипотеза очень важна для науки, и тут вам придется поверить мне на слово, как я сама верю на слово другим.

Как сказал британский профессор популяризатор Маркус дю Сотой, гипотеза Пуанкаре — «это центральная проблема математики и физики, попытка понять, какую форму может иметь Вселенная…»

В 2000 г. американский частный Математический институт Клэя2 учредил приз в $1 млн. за решение любой из семи «Проблем тысячелетия», в число которых попала и гипотеза Пуанкаре. Задачи тысячелетия (Millennium Prize Problems) охарактеризованы как «важные классические задачи, решение которых не было найдено уже в течение многих десятков лет». Многие талантливые математики пытались доказать эту гипотезу – Стивен Смейл (медаль Филдса3 1966 г.), Майкл Фридман (медаль Филдса 1986 г.) и другие.

В 2002 г. Григорий Яковлевич Перельман (р. 1966), кандидат физико-математических наук, сотрудник петербургского отделения Математического института им. Стеклова (ПОМИ), разместил на одном из публичных научных серверов предварительное описание своей работы, где по сути доказал гипотезу Пуанкаре. Значение этой работы осознали интерпретаторы его статей – в частности, два китайских математика.

ИзменитьУбрать
Григорий Перельман с матерью
(0)

В 2003-м Перельман написал еще две короткие статьи на ту же тему. (То есть, опубликовал три препринта в Сети, но отказался посылать статьи в печатный журнал, уточняет Л.Д. Фаддеев4.)
Институт Клэя взял паузу, чтобы проверить, нет ли в доказательстве ошибки. Вердикт подписали три ведущих математика мира – Тянь, Кляйнер и Лотт. «...Несмотря на некоторые незначительные неточности и даже мелкие ошибки, доказательства Перельмана корректны...»

В декабре 2005 г. Перельман ушел с поста ведущего научного сотрудника лаборатории математической физики, уволился из ПОМИ и практически полностью прервал контакты с коллегами.

В 2006 г. Григорию Перельману за решение гипотезы Пуанкаре была присуждена «Медаль Филдса». Он отказался от нее.

В том же году журнал «Science» назвал доказательство теоремы Пуанкаре научным «прорывом года». Это первая работа по математике, заслужившая такое звание.

Американская журналистка Сильвия Насар в соавторстве с Дэвидом Грубером написала статью «Многообразная судьба» – о математическом сообществе и о Григории Перельмане. Там есть даже интервью с ним (подлинность которого ставится под сомнение).

ИзменитьУбрать
(0)

В 2007 г. «Daily Telegraph» опубликовала список «Сто ныне живущих гениев»5, где Г. Перельман занимает 9-е место. Кроме него, в список попали два россиянина — Г. Каспаров (25-е место) и М. Калашников (83-е место).

В 2010 г. Институт Клэя присудил Г. Перельману премию за доказательство гипотезы Пуанкаре, но ученый не приехал на конференцию в Париж, где ему должны были ее вручить. А затем появилось сообщение об очередном отказе лауреата.

Как сообщают, сейчас он живет в Купчино, вместе с матерью, ведет уединенный образ жизни. Но с 2006 г. по сей день Перельмана не оставляют в покое пресса, разные комментаторы и просто любопытные. Почему? Именно этот вопрос заинтересовал меня после прочтения горы публикаций о Перельмане. Не навязшее в зубах «да отчего отказался?», и не малоубедительные попытки определить состояние его душевного здоровья.

«Великолепно! Стараниями "Комсомолки" математик стал попсовой звездой. Что дальше? Перельман и Ксения Собчак – кто гламурнее» (2006, коммент. к статье на kp.ru).

Публикации о нем успешно конкурируют с новостями об авариях и голливудских актерах. СМИ размещают сообщения типа «Затворник Перельман влюбился в продавщицу» или «Прогулка Перельмана произвела сенсацию. Он вышел из спячки»:

«Российский математик Григорий Перельман был замечен жителями петербургского района Купчино совершающим прогулку. “Перельман в пиджаке и шапочке "петушок" около 23.00 в воскресенье медленно ходил по улице Фучика. Руки держал скрещенными за спиной, словно обдумывая что-то”, – сказал свидетель прогулки математика» (2012, rg.ru).

Почему этот человек вызывает такое настойчивое, жадное, почти болезненное любопытство? Почему общество, где новостями науки интересуется узкий круг людей, готово уделить столько внимания ученому, чьи теории и пересказать-то невозможно?

Формула Перельмана (почти всерьез)
Леонид Каганов (Москва)

… Перельман глазок заклеил скотчем. Тумбочкой подпер входную дверь.
Сел за стол, решителен и точен, размышляя: как же быть теперь?
Вынул карандаш обыкновенный, старый калькулятор вынул он
и подставил в формулу Вселенной и себя, и этот миллион.
Показала формула такое, что уже и верится с трудом:
как он с мамой где-то под Москвою начал строить загородный дом.
Газ, водопровод, скандалы, крики, взятки, просьбы, штрафы, местный суд.
Как ему [ ... ...] самосвалом две стены снесут.
Как ему сидеть внутри машины, проклиная пробки по Москве.
Как враги-коллеги режут шины в купленном для мамы «БМВ».
Как в ток-шоу «Есть ли Б-г и Вера?» спорят с ним Малахов и Билан.
Как он едет в лагерь «Селигера» пару лекций спеть под барабан.
Как найдут внезапно кражу века и дадут ему условный срок:
он же взял без кассового чека миллион, не уплатив налог.
А Басманный суд накроет муза завести пятнадцать новых дел:
что, читая лекции по ВУЗам, Перельман оттуда тырил мел.
И примерно все в таком же роде — посадили, отобрали дом,
а затем по формуле выходит сердце, два инсульта и дурдом...
Перельман воскликнул: «Сгиньте, гады! Премия мне ваша не нужна!
Есть кефир, а больше мне не надо! Быстро все пошли отсюда на!».
f5.ru/kaganov/post/215761
2. А СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ПЕРЕЛЬМАН?
«Что все прицепились к Перельману? Давайте лучше про евреев!» (из коммент. к статьям)

«Вот ведь – стал мифом при жизни!» – думаем мы с некоторой завистью. А так ли уж это приятно? Многие знаменитости и публичные персоны наверняка ответили бы – нет.

Каким образом люди становятся живыми памятниками самим себе? Это зависит от масштабов их деятельности и скорости передачи информации.

Благодаря новым технологиям, мы с порази­тельной скоростью производим и поглощаем огромное количество сомнительной пищи, и то же касается информации. Чтобы стать известным, достаточно громко жениться (развестись), бросить работу, отравиться грибами, выиграть конкурс по поеданию сосисок, организовать партию или кружок по изучению скотоводства в Лапландии, «повеситься» в социальной сети. Заснять свое самоубийство и отправить ролик в Ютюб. Съездить летом в Сыктывкар, зимой – на Бали, написать отчет в жанре «как я провел каникулы у дедушки» и разместить это произведение на Фейсбуке.

Любая новость распространяется быстрее, чем вирус гриппа, а слухи, обретая плоть и качество реальности, размножаются, подобно колонии плесневых грибков. Ярких и разносторонних личностей можно найти под каждым кустом безграничного информационного ландшафта, а гениев больше не становится.

Персонажи Виктора Пелевина любили сомневаться в реальности. Глядя в монитор, я, в конце концов, задалась вопросом, характерным для пелевинского поколения: а существует ли реальный человек, гениальный математик Григорий Перельман?

Давайте посмотрим, что мы можем узнать.

Отец ученого, Яков Перельман, был заподозрен в написании «Занимательной физики»6. Оказалось, они с автором просто тезки. Одни источники называли его инженером, другие – электриком. Третий источник в озарении синтеза написал: инженер-электрик. Сообщают, что Яков Перельман работал в НИИ. О способностях сына знал и высоко их ценил. По слухам, был религиозным евреем, посещал синагогу. Потом в 90-х потерял работу. По этой или другой причине эмигрировал в Израиль, а супруга Любовь Львовна (Лейбовна), учитель математики, уезжать отказалась. Ситуация грустная, но не уникальная. Григорий тоже по каким-то соображениям остался в стране.

О дальнейшей судьбе Якова Перельмана ничего не известно. (Даже отчество его неизвестно.) Кто-то говорит – умер, кто-то говорит – исчез. Смутная история. Отчего вдруг обычный человек в наше время возьмет да пропадет?

Про Елену, сестру Григория, тоже неясно. Одни утверждают, что она по-прежнему живет с матерью и братом, другие – что она, также будучи способным математиком, уехала в Швецию и там благополучно преподает.

Что касается самого Григория, здесь полный туман.

Он был обаятельным, красивым еврейским мальчиком с яркими глазами и пышными волосами. Он был «слабым, рыхлым мальчиком, в школе не осилившим даже нормы ГТО». И списывать никому не давал. Он был хорошим оратором, писал без единой ошибки, учился в музыкальной школе и нескольких научных кружках.

Студентом он был высокомерным, упрямым и нелюдимым, общался только с избранными, пренебрегал своей внешностью, сигарет и алкоголя не употреблял, девушки его вовсе не замечали… В институте он был общительным, любимцем студентов и преподавателей, охотно помогал другим, занимался теннисом.

Какой образ реален?

«Перельман — человек из романа Достоевского…»
(unewworld.com)

Многочисленные видео, расползшиеся по сети, изображают нам один и тот же сюжет: человек средних лет, усталый, худощавый, в бесформенной синей шапке и линялой куртке (вариант – потертый пиджак), с беспорядочной черной бородой и длинными волосами, 2-3 минуты угрюмо пробегает по улицам и появляется в магазине со старушечьей авоськой в руках. Лично я не знаю, Перельман ли это, и как его ухитрились снять.

Ладно, вот интервью Перельмана (см kp.ru и др.). Казалось бы... Ан нет – авторитетные люди аргументированно доказывают, что это мистификация, причем грубая и неумелая.

На фото Перельман напоминает француза Анри Пуанкаре, с которого все и началось. Я даже видела где-то их портреты, помещенные рядом. И еще:

«В любой ситуации он неизменно выбирал благородную позицию. В научных спорах был тверд, но неукоснительно корректен. Никогда не был замешан в скандалах, приоритетных спорах, оскорблениях. Равнодушен к славе: он неоднократно добровольно уступал научный приоритет, даже если имел серьезные права на него...

Друзья отмечали его скромность… Внешне он мог производить впечатление человека замкнутого и малообщительного, но в действительности такое поведение было следствием его застенчивости и постоянной сосредоточенности» (Википедия).

Это сказано о Пуанкаре. Некоторое сходство с характером Григория Яковлевича (каким представила его пресса) в этом описании тоже имеется…

Вообще, вся история Перельмана малость отдает знаменитым фильмом «Игры разума» (о математике Джоне Нэше), поставленным, кстати, по книге Сильвии Насар. Той самой, автора нашумевшей статьи «Многообразная судьба»7. Имя Насар упоминается также в публикации «первого в жизни интервью Перельмана»: она якобы будет работать вместе с Перельманом над сценарием фильма «Формула Вселенной».

О чем все это говорит? Пожалуй, о том, что публика жаждет сенсации, и для нее сгодится все: душевные конфликты, семейные проблемы, болезни, частная жизнь, до которой никому не должно быть дела. И гениальные теории, зрителю непонятные, но приятно возбуждающие фантазию в промежутке между заппингом и кухней.

3. СУЕТА ВОКРУГ ДИВАНА

Что касается самого открытия – и тут не обошлось без сложностей.

В Положении о премии Клэя четко сказано: если человек решил одну из «семи проблем», он посылает решение в журнал, этот журнал проводит рецензирование, публикует. Потом статья откладывается на два года. Если за эти два года никто из специалистов не найдет конт­раргументов, присуждают премию.

Положения Григорий не выполнил: не отправил свои статьи в журнал, а просто выложил в Сети. «То есть, как бы мимоходом опубликовал в Интернете доказательство сложнейшей теоремы.

«Дж. Карлсон, директор института Клэя, признал, что многие математики критикуют обычай вручать денежные призы, поскольку считают это верхоглядством. Некоторые находят это оскорбительным. Даже друг Карлсона Вершик напечатал статью, в которой раскритиковал “Премию тысячелетия” с этих самых позиций» (М. Гессен, из кн. «Безупречная строгость. Григорий Перельман: гений и задача тысячелетия»).
Более того, разослал, как сам выразился, “набросок” десяти ведущим американским математикам: “Я полагал так: если где-то допустил ошибку, и кто-то другой смог бы предложить корректное доказательство, опираясь на мои результаты, меня бы это только порадовало”, – сказал однажды ученый. И добавил: “Если все честны, то обмен идеями – совершенно естественное явление”» (АИФ).

Можно и так, но рецензирование специалистов в солидном журнале – это как бы знак качества. А «здесь проявился характер Г.П.: он посчитал, что ему такой знак качества не нужен» (В. Бухштабер8).

Далее вокруг доказательства и авторства возникла длительная малоприятная возня.

Именитый американский математик китайского происхождения Яу Шинтан, лауреат премии Филдса 1982 г., возглавлял одну из трех групп ученых, независимо друг от друга проверявших доказательство Перельмана. «В результате, – говорит Л. Фаддеев, – по этому поводу в китайской прессе была поднята шумиха: китайские математики доказали гипотезу Пуанкаре. Роль Перельмана ими оценивалась в 20%. С приближением конгресса среди математической общественности наступило всеобщее напряжение. Во-первых, доказано или нет? Во-вторых, кем доказано?..

Главная сложность заключалась в том, что доказательство требуется представить в полном виде, а Перельман дал довольно краткую версию – ведь у нас в России существует традиция простейшие вещи не пояснять. А китайцы написали на эту тему монографию в 300 страниц, уверяя, что они “заполняли дыры”, оставленные Перельманом. Хотя в действительности они прописывали то, что специалистам и так известно...»

С. Насар и Д. Грубер в своей статье дали понять, что поведение группы Шинтана не­этично, приложив к этому большое количество тщательно подобранной информации. Образ Шинтана отчетливо противопоставлен образу Григория Перельмана, который осуждает конформизм и тяжело воспринимает нарушение этических норм в математическом сообществе.

Институт Клэя организовал американскую экспертную группу для проверки доказательства Перельмана. Ее возглавил профессор Колумбийского университета Джон Морган. Он сделал на конгрессе специальный доклад, в котором четко констатировал три вещи. Доказательство следует признать усилиями одного человека. Этим человеком является именно Григорий Перельман. Доказательство можно считать действительно выполненным.

4. УВОЛЬНЕНИЕ ИЛИ УХОД?

Насчет увольнения Перельмана с работы версии различаются. Есть мнение, что выдающегося математика уволили из ПОМИ из-за пережитков советского прошлого – несоблюдения формальностей. Якобы он не прошел регулярную аттестацию в институте, так как не имел нужного количества публикаций. Звучит по меньшей мере странно: у Перельмана – недостаточно публикаций?

Коллеги, сотрудники отдела кадров и директор института в один голос заявляют: «Да что вы, никто Гришу не увольнял. Аттестации его тоже никто не лишал». На вопрос «почему?» отвечают, что сами теряются в догадках. Как сообщил С. Кисляков, директор Санкт-Петербургского отделения института, «его уход был для всех неожиданным. В отделе кадров он сказал, что не только уходит, но и бросает математику. ... Я сказал ему: если он когда-нибудь захочет вернуться, двери института всегда для него открыты» (АИФ).

Сотрудник лаборатории, где работал Григорий Яковлевич, упоминает о трудном характере своего коллеги. «На рабочем месте он появлялся редко, в основном, трудился на дому. Считал, что сидеть и думать вместе невозможно. Но когда кто-то из коллег обращался к нему за консультацией, Гриша с радостью соглашался помочь» (jn.com.ua).

Л. Фаддеев рассказал следующее: «Со мной он отказался говорить об этом, а встретился только с директором, академиком Ильдаром Ибрагимовым, который еле-еле уговорил его не уходить в конце декабря, чтобы хотя бы выплатить премию к концу года. Перельман тогда объяснил, что у него нет друзей, и он чувствует себя одиноко. Он, в частности, приводил такой довод: года три назад он покинул лабораторию геометрии и перешел в другую, но и там его обидели тем, что включили в список участников гранта лаборатории и заплатили больше денег. Григорий был возмущен тем, что его не спросили о желании войти в общий грант, и отказался получать эти деньги… [курсив мой – О.К.] Когда он увольнялся, Ибрагимов его спросил, на что же тот собирается жить. Григорий ответил, что кое-какие сбережения у него есть, и ему этого достаточно».

Сейчас Перельман живет вроде бы на доход от частных занятий и небольшую пенсию матери. По слухам, в его комнате «ничего нет, кроме кровати, тумбочки и телефона... на весну, зиму и осень у него всего одна курточка, коричневые брюки тоже, кажется, уже несколько лет носит, бороду не бреет, ногти не стрижет. И все время куда-то бежит – взгляд в землю, по сторонам никогда не смотрит». Я не уверена в достоверности этой информации: сами журналисты в квартире Перельмана не бывали.

5. «НА ТВОЙ МИР ОТВЕТ ОДИН:ОТКАЗ»

Григорий Перельман – не единственный «отказник» такого рода. Например, французский ученый Александр Гротендик (р. 1928, входил в группу математиков, выступавших под псевдонимом «Николя Бурбаки»). Объем работ Гротендика колоссален, в этом смысле его сравнивают с Эйлером. Фундаментальной стала его работа «Элементы алгебраической геометрии». Огромное значение его труды имели также для развития топологии. А для нас примечательны особенности его биографии.

Родители его оба были анархистами. Отец – Александр Шапиро, родом из России, активный участник революции 1905 г., погиб в Освенциме.

Сын отличался максимализмом, обостренной совестью и активной жизненной позицией. В знак протеста против подавления инакомыслия в СССР (процесс Синявского-Даниэля) он отказался ехать в Москву на математический конгресс 1966 г., где ему должны были вручить премию Филдса. Вместо этого он отправился в разгар войны во Вьетнам – читать лекции.

Во время «весны 1968-го» Гротендик заметил, что его коллеги-математики в основном поддерживают не студентов, а «буржуазное» правительство, что его возмутило. Потом он узнал, что Институт высших научных исследований, где он работал много лет, частично финансируется военными, – и ушел оттуда.

Он заметил, что математики тоже делятся на «аристократию» и «крепостных», а также что происходит своеобразная эксплуатация – когда влиятельный ученый получает работу молодого математика, особенно не его ученика, он отклоняет ее под благовидным предлогом, а сам пользуется идеями. Еще чаще просто игнорируют труды молодых математиков. Гротендик также говорил о существовании научных «мафий».

Ученый-бунтарь удалился в Монпелье, бросил математику. Частично он еще занимался биологией, экологией и даже эзотерикой…

В 1988 г. ему присудили (вместе с его учеником Пьером Делинем) премию Крафорда, от которой он отказался.

По данным 2012 г., Гротендик живет в районе Пиренеев и почти не подает о себе вестей. (По материалам Википедии.)

Вы не замечаете параллелей? Не только в событиях, но и в характере.

По некоторым данным, когда Григорий Перельман оканчивал физико-математическую школу (он был победителем многих олимпиад, в том числе международной), ему пришло приглашение из одного американского университета – продолжить обучение в Нью-Йорке. «По словам близких знакомых Григория Яковлевича, – пишет источник, – он отказался от заманчивого предложения».

В 1992 г. Перельмана пригласили провести по семестру в Нью-Йоркском университете и Университете Стоуни Брук, затем в 1993 г. он продолжил преподавание и научную работу в Беркли. Удивлял коллег аскетизмом быта. В 1995 или 96-м г. вернулся в институт Стеклова, продолжал работать над начатыми проблемами, проводил семинары.

В 1996 г. Перельман был удостоен премии Европейского математического общества для молодых математиков, но отказался ее получать. Объяснил, что полагает свою работу незавершенной и недостаточно сильной.

Дальше началась эпопея с медалью Филдса и премией Клэя.

«Я отказался. Вы знаете, у меня было очень много причин и в ту, и в другую сторону. Поэтому я так долго решал. Если говорить совсем коротко, то главная причина — это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. Я считаю, что вклад в решение этой задачи американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой». Эти слова приписывают Григорию Перельману, и они в его стиле. (Гораздо меньше ему подходит прямо противоположная версия, – будто бы он был возмущен упоминанием о Гамильтоне в контексте своего открытия.)

«Однажды Редьярд Киплинг, предостерегая студентов от чрезмерной зацикленности на деньгах, власти или славе, сказал: «Однажды вы повстречаете человека, для которого все это не имеет значения. И тогда вы поймете, как вы бедны». Кажется, Григорий Перельман заставил целый мир задуматься над этой старой простой истиной» (В. Губайловский, tv-technopark.ru).
И, чтобы совсем уж добить публику, Перельман отказался стать академиком РАН. Он не ответил на запросы института Стеклова, выдвинувшего его кандидатуру. А согласие его на это необходимо.

«Думаю, что просто ему этот "праздник по-американски", с лживыми улыбками и толпами журналистов, противен очень сильно, и он, несмотря на бедность, предпочитает оставаться в своем мире, пускай бедном, но спокойном. А там его замучают всякими интервью, предложениями... Ну, не хочет человек публичности и правильно делает. А публичность нужна только политикам, попсе и пр. псевдоэлите» (2010, из коммент. к статьям).

Он отвергает славу, богатство, статус, «роскошь человеческого общения», семейную жизнь, общественное мнение, комфорт, – все то, что для нас с вами непреложная ценность. Вероятно, в его системе ценностей имеется нечто более важное.

Билл Терстон: «В современном нам обществе большинство из нас бездумно и неустанно стремится к богатству, новым покупкам и славе. Мы много поняли из математики Перельмана. Возможно, мы должны также остановиться, задуматься о своей жизни...» (claymath.org).

Перельман порождает бурю раздражения, удивления, сочувствия, любопытства, зависти и прочих чувств у массы людей, узнавших его историю, – при том, что некоторые из них до того даже слабо помнили таблицу умножения. Похоже, не только о математике тут речь.

«Более всего умиляет мгновенно выстроившаяся очередь из Паниковских. "Дай миллион!!!"» (из коммент. к статьям).

«Почти никто не знает, что он там доказал, и зачем это нужно было доказывать, и даже что такое «доказательство». А про миллион – тут все понятно. Отказался – значит, идиот. Но ведь ему же этот миллион дают, потому что он самый умный. Что-то не вяжется…» (В. Губайловский).

«То, что Перельман не от мира сего, ясно любому. Нормальный, обычный человек не откажется от миллиона, как и не докажет эту пресловутую теорему. Бывают же дауны, аутисты, еще какие-то отклонения. Вот у Перельмана своеобразное отклонение – желание заниматься интересным ему делом...» (из коммент. к статьям)
«От славы-то как раз Перельман не отказался. Он отказался принимать внешние знаки славы. Если бы он поставил перед собой задачу стать максимально известным, то лучшей стратегии поведения он просто не смог бы придумать. ... Есть такой тест: назовите первую ассоциацию со словом. Фрукт – яблоко. Поэт – Пушкин. Математик – сегодня и надолго – это Перельман» (В. Губайловский ).
И как прикажете относиться к дерзкому типу, который пренебрег, перечеркнул и посягнул? Уж никак не с симпатией и пониманием, будь ты хоть самый-рассамый гений.

6. ГОВОРЯТ…

* что «он мог так и остаться очередным очень талантливым математиком. Если бы не его школьные учителя и ученые, которые передавали вундеркинда из рук в руки. Им пришлось преодолеть массу барьеров, чтобы Гриша стал студентом мехмата Ленинградского университета. А для поступления в аспирантуру потребовалась настоящая операция, в которой участвовало все математическое сообщество Ленинграда. В те годы его возглавляли люди, "гордившиеся, что их институт свободен от евреев". И тогда математик с мировым именем А.Д. Александров написал письмо ректору, что согласен стать научным руководителем недавнего студента. Отказать академику не смогли» (2011, rg.ru).

* что «Григорий Перельман похищен, а шумиха в российской прессе – информационный мираж, созданный, чтобы скрыть этот факт. Отдельные американские издания высказали еще более абсурдное мнение: российские силовые структуры мобилизовали Перельмана для секретных военных исследований и поэтому не выпускают за границу» (2010, jn.com.ua).

* что психолог Т. Сальвони предполагает у математика шизоидную акцентуацию личности. Таким людям важно сохранять свой внутренний мир закрытым, в то же время не сливаясь с толпой. «Возможно, именно поэтому он странно одевается и растит ногти. Для шизоида характерен страх быть поглощенным – обществом или женщиной. Поэтому он часто не создает семьи, избегает быть похожим на кого-либо, делает что-то такое, чтобы выделиться. Именно этот тип личности дал миру огромное количество ученых» (baltinfo.ru).

* что «могут снять документальный фильм с его участием. Режиссером фильма станет Джеймс Кэмерон. Об этом поведал "Комсомольской правде" израильский журналист Александр Забровский. "Я потратил три года на то, чтобы заключить с господином Перельманом официальный договор о сотрудничестве", – сказал он. Забровский даже подобрал название для фильма – "Формула Вcеленной"» (2012, rg.ru).

7. И ВСЕ-ТАКИ

Анри Пуанкаре, с которого все началось, считал, что «величие Франции должно достигаться благодаря моральному достоинству ее сынов, славе ее литературы и искусства, благодаря открытиям ее ученых». Наивно звучит, не так ли?

Может, Григорий Перельман – не только научный, но и духовный последователь великого француза?

Вот в интервью и статьях Владимира Арнольда, другого знаменитого математика (родом из Одессы, жил во Франции), приводятся удивительные факты насчет уровня образования – и у нас, и на Западе, – насчет обесценивания науки, пренебрежения подлинными знаниями, низкого статуса математиков в частности… Точно есть против чего протестовать.

«Интерес к математике несравненно возрос благодаря феномену Перельмана. Он себя проявил, он вошел в историю науки – не только математики! – в историю науки. Но дальше надо дать ему жить его жизнью» (В. Бухштабер).

А может, это и впрямь высокий идейный протест, верность и искренность? Или упрямство, гордыня, трудный характер? Гадания на кофейной гуще…

«Зимой в метро Гриша ездил в теплой шапке, хотя в подземке было жарко, – вспоминает С. Рукшин9. – Я спросил его, в чем дело, и он ответил, что обещал маме не снимать, иначе может простудиться. Ослушаться ему даже в голову не приходило. Обещал – значит, все».

«Почему он сам за себя не скажет? Вряд ли он (Перельман) настолько замкнут, что не может прокомментировать свои действия (бездействия)» (из коммент. к статьям).

Каждый из нас, будто азбукой Морзе, пере­дает своей жизнью какое-то послание. Оно может быть адресовано близким, друзьям, коллегам, вообще миру. Этот «текст» глубоко индивидуален. Иногда его смысл прозрачен, иногда его необходимо расшифровывать. «Что ты хочешь этим сказать?» – распространенный вопрос в обществе, привыкшем к двое­мыслию. Но куда точнее и тактичнее звучал бы другой вопрос: «Что ты сейчас сообщаешь мне о себе?»

Как вы думаете, о чем сообщает своим бытием Григорий Перельман? Если, конечно, он существует…


1Анри Пуанкаре (1854-1912) – математик, физик, астроном, философ. Глава Парижской академии наук, член более 30 академий мира. Его считают последним математиком-универсалом – ученым, способным охватить все математические результаты своего времени. Автор более 500 статей и книг (Википедия).
2Институт Клэя – некоммерческая организация, основанная в 2000 г. бостонским бизнесменом Лэндоном Клэем и его супругой Лавинией для популяризации математики и поощрения занятий ею.
3Медаль Филдса – престижная международная премия и медаль, которые вручаются раз в 4 года на международном математическом конгрессе двум-трем математикам не старше 40 лет. Сумма денежной премии – 15 тыс. канадских долларов. Среди лауреатов есть советские и российские математики, в том числе Г. Маргулис (1978), В. Дринфельд (1990), Е. Зельманов (1994) и др.
4Л.Д. Фаддеев – директор Международного математического института им. Эйлера в Санкт-Петербурге.
5Это не столько результат серьезного исследования, сколько срез общественного мнения, по итогам опроса случайной подборки 4 тыс. человек в Великобритании. Сомнительное удовольствие – находиться в одной компании с Джоан Роулинг и Усамой бин Ладеном.
6Автор этой и множества других книг, Яков Исидорович Перельман (1882-1842) – известный популяризатор физики, математики и астрономии. Умер за 24 года до рождения Григория Перельмана.
7Статью заметил математик В. Арнольд, предложивший перепечатать ее в московском журнале «Успехи математических наук», где он был членом редколлегии. Главный редактор журнала С. Новиков ответил отказом, по мнению Арнольда, потому, что опасался реакции Яу Шинтана.
8Главный научный сотрудник Математического института им. Стеклова.
9Доцент РГПУ имени Герцена, директор Санкт-Петербургского городского математического центра для одаренных школьников, где учился Перельман.

Добавление комментария
Поля, отмеченные * , заполнять обязательно
Подписать сообщение как


      Зарегистрироваться  Забыли пароль?
* Текст
 Показать подсказку по форматированию текста
  
Главная > Мигдаль Times > №120 > Вселенная Перельмана
  Замечания/предложения
по работе сайта


2019-09-21 09:50:49
// Powered by Migdal website kernel
Вебмастер живет по адресу webmaster@migdal.org.ua

Сайт создан и поддерживается Клубом Еврейского Студента
Международного Еврейского Общинного Центра «Мигдаль» .

Адрес: г. Одесса, ул. Малая Арнаутская, 46-а.
Тел.: 37-21-28, 777-07-18, факс: 34-39-68.

Председатель правления центра «Мигдаль»Кира Верховская .


Еженедельник "Секрет" Jerusalem Anthologia Всемирный клуб одесситов